Приговор № 1-24/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уголовное дело № 1-24.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора АДРЕС

Шамсутдинова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в АДРЕС, где также находился Потерпевший №1, С.Е.С., Б.С.А., Ж.Л.И. и С.Е.В., где у него внезапно возник умысел на открытое хищение телевизора марки «***», принадлежащего Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя открыто для Потерпевший №1, С.Е.С., Б.С.А., Ж.Л.И. и С.Е.В., взял на тумбе телевизор марки «***» модели ***, принадлежащий Ю.Ю.П. стоимостью 7 000 рублей и направился к выходу.

ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть, принадлежащий ему телевизор марки «*** модели *** прекратить свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, потерпевший не имеет к нему никаких претензий;

-отягчающих вину обстоятельств судом не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 ича периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев