Постановление № 5-719/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-719/2020

УИД -----

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Резолютивная часть объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданки Российской Федерации, работающей ------ ------, сведений о ранее совершенных однородных административных правонарушений не имеется, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

дата в ----- час. ----- минут водитель ФИО1, управляя троллейбусом марки ------ маршрут ----- б/н ----- не выбрала скорость движения обеспечивающая постоянный контроль за движением транспортного средства при возикновении опасности, для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на столб линии электропередачи, где пассажиры получили телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкой вред здоровью. ФИО1 вменено нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД и в отношении нее по результатам административного расследования дата составлен протокол ----- ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признала полностью, раскаивается. Просила не назначать наказание в виде лишения водительских прав, поскольку умысла на совершение правонарушения у нее не было, она во избежание наезда на пешехода своершила наезд на столб линии электропередачи, также указала, что в ее рабочей деятельности необходимы права на управление транспортными средствами, и в случае лишения ее водительских прав у нее могут возникнуть трудности в ее рабочей деятельности, в связи с чем она лишится единственного источника дохода. Водителем троллейбуса работает более ----- лет, других профессий не имеет, по месту работы характеризуется положительно, также указала, что у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, кроме того вместе с мужем они имеют ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет ----- руб. ----- коп., просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили свои письменные объяснения, полагают возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 принесла им извенения, обещала загладить причиненный ущерб, о чем имеются расписки. Потерпевший ФИО4 пояснил, что от возмещения материальног ущерба отказался.

УГИБДД МВД по ЧР извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечило.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, собранные в ходе административного расследования, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевших, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела дата в ----- час. ----- минут водитель ФИО1, управляя троллейбусом марки ------ маршрут ----- б/н ----- не выбрала скорость движения обеспечивающая постоянный контроль за движением транспортного средства при возикновении опасности, для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на столб линии электропередачи, где пассажиры получили телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкой вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме пояснений самой ФИО1, подтверждается также совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места ДТП от дата, рапортом, схемой происшествия, письменными объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом ----- ----- от дата об административном правонарушении, другими доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта ----- от дата следует, что ФИО2 получила телесные повреждения: рану волосистой части головы справа, потребовавшую проведение хирургической обработки с наложением швов, кровоподтеки левого плеча, правого бедра. С учетом полученного повреждения волосистой части головы (рана, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов), эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью на более 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия дата.

Так, согласно заключению эксперта ----- от дата следует, что ФИО3 получила телесные повреждения: повреждение мягких тканей лица слева в виде кровоподтека с раной потребовавшей проведение хирургической обработки с наложением швов, подкожную гематому (кровоподтек) левой голени. С учетом повреждения мягких тканей лица (кровоподтек с раной, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов), эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью на более 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия дата.

Так, согласно заключению эксперта ----- от дата следует, что ФИО4 получил телесные повреждения в виде раны передней поверхности правой половины мошонки, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов. Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью на более 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия дата.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности в связи с чем оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о нарушении ей п. 1.5, п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье граждан, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), личность виновной (трудоустроена водителем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), в том числе, учитывая, что ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекалась, как и не привлекалась за совершение правонарушений в области дорожного движения (сведений в материалах дела не имеется), ее имущественное положение, мнения потерпевших по назначению наказания, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является троллейбус. Потерпевшим причинен легкий вред здоровью.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб., которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с -----, ИНН -----, КПП -----, БИК -----, КБК -----, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, УИН -----.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В.Савельева