Решение № 2-2457/2017 2-2457/2017~М-2463/2017 М-2463/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 804 000 (п.1 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил права требования по кредитному договору № (в том числе) ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № приобрел новый номер, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 804 711 руб. 81 коп., из которых: 712 495,06 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 861,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 480,48 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 4 382,21 руб. - задолженность по пени, 2 492,95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 796 291 руб. 74 коп., из которых: 712 495,06 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 861,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 248,05 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 438,22 руб. - задолженность по пени, 249,30 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 162 руб. 92 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил наличие задолженности у ФИО1 перед банком.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 804 000 (п.1. кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил права требования по кредитному договору № (в том числе) ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ЦФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № приобрел новый номер, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав требований, приложением № к договору об уступке прав требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства перед банком, в связи с чем банк потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 796 291 руб. 74 коп., из которых: 712 495,06 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 861,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 248,05 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 438,22 руб. - задолженность по пени, 249,30 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данные неустойки снижены истцом самостоятельно, суд находит данные суммы с учетом снижения достаточными для соблюдения прав и законных интересов обеих сторон.

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 162 руб.92 коп., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 796 291 (семисот девяноста шести тысяч двухсот девяносто одного) руб. 74 коп., из которых: 712 495,06 руб. - остаток ссудной задолженности, 82 861,11 руб. - задолженность по плановым процентам, 248,05 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 438,22 руб. - задолженность по пени, 249,30 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 ФИО6 госпошлину в размере 11 162 (одиннадцати тысяч ста шестидесяти двух) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2017 года