Приговор № 1-166/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 04 сентября 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- государственных обвинителей – и.о. прокурора Апшеронского района Клетного В.Б., помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего ПЕБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 апреля 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь ... на кухне, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры с ПЕБ, также находившимся ..., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления указанных общественно опасных последствий, из личных неприязненных отношений к ПЕБ ..., причинив потерпевшему ПЕБ телесные повреждения .... Данная травма согласно заключению эксперта № от 23 июля 2018 года по проведенной им судебной медицинской экспертизе, относится к причинившим тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Он же, 18 апреля 2018 года около 06 часов 30 минут, находясь ... на кухне, расположенной <адрес>, в ходе ссоры с ПЕБ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении него, ..., стал угрожающе размахивать указанным ... и высказывать в адрес ПЕБ словесные угрозы убийством. Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, ФИО1 осознавал, что своими действиями и словами создает у ПЕБ впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желал этого. ПЕБ воспринял угрозу убийством как реальную, и у него, в силу взаимоотношений, сложившихся с ФИО1, обстановки данного происшествия, его агрессивного состояния, бурного проявления злобы и угрожающей демонстрации ..., имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ПЕБ с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО1 ..., поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 04 сентября 2018 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: деревянный костыль (палка-трость) и топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор вступил в законную силу 15.09.2018 г. Судья Разделишин С.В.