Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Пшеничной И.А.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, но зхаявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заявлении пояснил, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 286 300,00 рублей, под 29,90 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и образовалась задолженность, просил суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 222 771.01 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят один рубля 01 коп.) руб., в том числе: неоплаченные проценты после выставления требования – 130 725.19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1311.82 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 174.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6749.82 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее времени у него нет возможности производить выплаты по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 286 300.00 рублей, под 29,90 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.

Согласно п.3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.5. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 222 771.01 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят один рубля 01 коп.) руб., в том числе: неоплаченные проценты после выставления требования – 130 725.19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1311.82 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 174.00 рублей.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Невыполнение заемщиком условий п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора является существенным нарушением договора.

До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, согласно п.п.4.2.3. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 6749.82 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 6749.82 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», задолженность по кредитному договору в размере - 2203856643 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 222 771.01 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят один рубля 01 коп.) рублей, в том числе: неоплаченные проценты после выставления требования – 130 725.19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1311.82 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174.00 рублей, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - 6749.82 (шесть тысяч семьсот сорок девять рублей 82 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________