Постановление № 5-56/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 сентября 2017 года гор. Спасск – Дальний

Заместитель председателя Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: Приморский край, г. Спасск–Дальний, ул. Краснознамённая, д. 13, при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

установил:

24 мая 2017 года около 07 часов 05 минут в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) ФИО2 управлял транспортным средством – легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что он действительно 24 мая 2017 года управлял легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и был остановлен около 7 часов утра сотрудниками ГИБДД возле дома <адрес>. Инспектор ДПС, почувствовав запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился и не требовал направления его на медицинское освидетельствование. Накануне около часа ночи 24 мая 2017 года он употребил 0,5 литра пива. В содеянном раскаивается. За управление транспортным средством с неисправным стопсигналом, по причине перегоревшего предохранителя, инспектор ДПС 26 апреля 2017 года выписал ему предупреждение, штраф не назначался.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Пограничному району около 07 часов 05 минут 24 мая 2017 года ФИО2, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то крайней необходимости управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, правомерно отстранён от управления транспортным средством.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спирта, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, в концентрации не менее 0,414 миллиграмм на один литр выдыхаемого в 07 часов 25 минут 24 мая 2017 года ФИО2 воздуха, что подтверждается Актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2017 года №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования анализатора паров этанола «Алкотектор ПРО-100» № (свидетельство о поверке № действительно до 21 декабря 2017 года, погрешность 0,020 мг/л) на бумажном носителе от этого же числа №. После ознакомления с этим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил, и, в присутствии при процедуре освидетельствования на состояние опьянения, понятых Я. и К., не требовал от сотрудников ДПС направить его на медицинское освидетельствование.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выявлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания самим ФИО2 не отрицается факт употребления алкоголя им накануне, 23 мая 2017 года, примерно 0,5 литра пива.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, не имеется.

Каких–либо доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Таким образом, ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, 24 мая 2017 года управлял транспортным средством – легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания его исполнения. Из списка нарушений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 24 мая 2017 года и пояснений ФИО2 следует, что он 26 апреля 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел России по Пограничному району); ИНН <***>; КПП 252501001; ОКТМО 05632000; БИК 040507001; расчетный счет <***>; КБК 18811630020016000140; УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно

Заместитель председателя

военного суда ФИО1