Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/20

УИД 34RS0038-01-2020-001255-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Лытовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 2 Волгоградской области, судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании налогов и пени в размере 36336 рублей 14 копеек в пользу МИФНС № 2 по Волгоградской области. Задолженность по налоговым платежам составляет 36336 рублей 14 копеек. Должником решение суда не исполняется. В ходе исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <.....>, кадастровый номер №. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку иного имущества, за счет которого могут быть исполнены взыскания, у ответчика отсутствует.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклоняется, поскольку по сведениям Почты России почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным регистрационного учета, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда ему суд направлял повестку.

Факт регистрации ФИО2 по заявленному в иске адресу подтверждается данными УФМС по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года №.

При таких обстоятельствах ФИО2 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 2 Волгоградской области, судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании налогов и пени в размере 36336 рублей 14 копеек в пользу МИФНС № 2 по Волгоградской области. Задолженность по налоговым платежам составляет 36336 рублей 14 копеек (л.д.5-7).

Должник добровольно не исполняет требования постановления о взыскании налога.

В ходе исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности - <.....>, кадастровый №.

Строений на земельном участке не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН общая стоимость земельного участка составляет 270006 рублей 15 копеек.

Право собственности ФИО2 на спорное имущество в установленном законом порядке не оспорено и не прекращено.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от дальнейшего доказывания и принимается судом в силу ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств.

Сведений о наличии в собственности у ФИО2 иного имущества либо денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено и из материалов исполнительного производства не следует.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Как следует из материалов дела, по сведениям кадастрового учета, общая кадастровая стоимость спорного земельного участка в совокупности соразмерна сумме долга, что не оспорено стороной ответчика.

Доказательств иной стоимости имущества, сторонами, суду не представлено, тогда как закон, подлежащий применению в данном случае, не содержит запрета суду руководствоваться при проверке соразмерности заявленных требований, сведениями о кадастровой стоимости земельных участков.

Учитывая, что акт о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области длительное время не исполняется, принимая во внимание, что у ФИО2 отсутствует другое имущество и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратив взыскание на <.....> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на <.....> земельного участка, принадлежащих ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, площадью <.....>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-575/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.