Решение № 2-143/2021 2-143/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-143/2021

№ 2 - 143/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.ххххх между ПАО НБ « Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ****** о предоставлении ответчику кредита в сумме ******. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 года ПАО НБ « Траст» уступило право требование по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по кредитному договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018г.. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 15.05.2013г. по 18.12.2018г. в размере 132631, 17 рублей - сумму основного долга, 109773,25 рублей- сумму неуплаченных процентов, 5624,04 руб.- сумму государственной пошлины, 10000 рублей- сумму судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, ПАО НБ « Траст» и ответчик ФИО1 хх.хх.ххххх заключили кредитный договор ******, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 170745,59 рублей сроком на ****** месяцев, с процентной ставкой 36% годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Сумма ежемесячного взноса согласно графику платежей составляет ******, окончательная дата погашения долга- хх.хх.ххххх. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно согласно графику погашения аннуитетными платежами. Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ«Траст» и ООО «Экспресс- Кредит» был заключен договор об уступке прав ( требований), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно Приложению 1 к Договору об уступке прав (требований) от 18 декабря 2018 года, ПАО НБ « Траст» передал ООО «Экспресс Кредит» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ****** от хх.хх.ххххх. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 242404,42 рубля

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности за период с 15.05.2013г. по 18.12.2018г. в размере 242404,42 рубля, из которых 132631,17 рублей- основной долг, 109773,25 – проценты.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.18 Постановления №13 от 29.09.2015г. « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячного обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, днем оплаты ежемесячного платежа является 15-17 число каждого месяца, окончательная дата погашения долга хх.хх.ххххх.

Согласно выписке из лицевого счета – хх.хх.ххххх. от ФИО1 в счет погашения кредита последний платеж поступил в размере 6149,98рублей.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, следующий платеж ФИО1 должны была внести хх.хх.ххххх. Больше платежей от ответчика не поступало, т.е. банк узнал о нарушении своего права хх.хх.ххххх ( на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа), при этом в суд истец обратился посредством почтового отправления хх.хх.ххххх

04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО « Экспресс-Кредит» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору ****** от хх.хх.ххххх в размере 242404, 25 рублей.

хх.хх.ххххх судебный приказ отменен мировым судьей.

Период со дня обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены с 04 августа по 20 августа ( 16 дней) в общий срок исковой давности не включается

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитном договору по основной долгу и процента, начисленным до февраля 2018года пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период до февраля 2018 года также истек.

Следовательно, с ответчика следует взыскать обязательные платежи по уплате основного долга и процентов с февраля 2018 года, что составляет 24668,58 рублей из которых 22942,45 рублей –основной долг, 1726,13 рублей- проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика, уплаченную госпошлину в размере 5624,04 рублей и оплату юридических услуг за составление искового заявления в суд- 10000 рублей.

Из агентского договора №04 от 01 августа 2017 года следует, что между ООО «Экспресс Кредит» и ИП ФИО2 (с последующими дополнительными соглашениями) заключен договор на оказание юридических услуг который включает в себя, в том числе подготовку в суд исковых заявлений.

Стоимость данной услуги определена в 10000 рублей, что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением о перечисление общей суммы за услуги, указанные в агентском договоре, куда входит сумма оплаты за поданное исковое заявление.

Расходы по оплате госпошлины следует взыскать соразмерно взысканной суммы в размере 940 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО « Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору от хх.хх.ххххх в сумме 24668 рублей 58 копеек ( двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 58 копеек) и судебные расходы в размере 10940 рублей 05 копеек ( десять тысяч девятьсот сорок рублей 05 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2021 года

Судья: Н.В.Синельникова