СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4268/2023 2-912/2024 2-912/2024(2-4268/2023;)~М-3753/2023 М-3753/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-4268/2023

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-912/2024

76RS0024-01-2023-005025-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 121535 руб. 41 коп., просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (полис ДСТ № НОМЕР) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащее ФИО6 Виновным в произошедшем ДТП признана ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и совершившая наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с договором добровольного комплексного страхования транспортных средств, актом осмотра ТС № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заказ-нарядом № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в <данные изъяты>. Стоимость ремонта транспортного средства составила в размере 121535 руб. 41 коп. и была оплачена <данные изъяты> платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Доказательств иной стоимости произведенных работ ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

При этом, суд учитывает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик на иск не прореагировал, возражений не заявил, доказательств в их обоснование не представил, в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН НОМЕР) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 121535 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины 3630 руб. 71 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 25.01.2024 г.