Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 14.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КС-Технология» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца, коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью, его правопреемником – ООО «КС-Технология».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО7 КФХ ФИО3 был заключен договор о кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения №) в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей с предельным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ на счет № были перечислены денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Условиями договора о кредитной линии (пункт 3.5) установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 40 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полной сумме в установленный договором срок, своевременно и полностью уплачивать проценты по кредиту (п. 6.3.2, п.6.3.3 Договора).

Должник производил платежи с декабря 2015 года по август 2016 года. С сентября 2016 года по настоящее время Должник не производит погашение задолженности по договору о кредитной линии, чем нарушает его условия.

Согласно расчету, который прилагается к исковому заявлению, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 178 579,23 рублей, а именно: основной долг 4 000 000,00 рублей, начисленные проценты 178 579,23 рублей.

Согласно п. 6.2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе одновременно с уведомлением о досрочном взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей по кредитному договору, отказаться от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке в соответствии со ст.450.1 ГК РФ. При использовании Банком своего права на односторонний отказ от исполнения кредитного договора и взыскание всех причитающихся платежей Банк направляет заемщику уведомление. Кредитный договор считается расторгнутым (прекращённым) с момента истечения срока, указанного в Уведомлении.

В связи с нарушением обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора, Банком Должнику было отправлено уведомление о расторжении договора, досрочном возврате 1 суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предоставив срок до 25.11.2016г.

Должником данное уведомление оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору до 25.11.2016г. была не погашена.

В соответствии с пункта 6.2.4 Договора, Банк расторг договор о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании с Должника выданной суммы кредита в полной остаточной сумме основного долга и процентов за пользованием кредитом".

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП ФИО7 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о кредитной линии № от 23.12.2015г. между Истцом и ФИО2 был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По которому ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО7 КФХ ФИО3 всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

При этом пунктами 2.1-2.12 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия договора о кредитной линии, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о кредитной линии № от 15.12.2015г., между Истцом и ФИО3 был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №).

По договору об ипотеке ФИО3 (залогодатель) передал в залог Истцу (залогодержателю), принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество: I- Здание, назначение: жилое. Площадь: 93,3 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>; Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5631, кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 575 000 рублей (п. 3.2 договора ипотеки). Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация залога по вышеуказанному договору ипотеки.

Банком было направлено поручителям и залогодателю требования о погашении задолженности. Требования получены лично адресатами. Однако в установленный срок задолженность по договору о кредитной линии не погашена.

В связи с непогашением задолженности по договору о кредитной линии Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 093 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору о кредитной линии № от 23.12.2015г. в размере 4 178 579,23 рублей; Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № от 23.12.2015г., принадлежащий ФИО3 на праве собственности недвижимое имущество: здание, назначение жилое, площадь: 93,3 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5631 кв.м., кадастровый №, местонахождения: <адрес>, установления начальной продажной стоимости предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 575 000 рублей; определить размер суммы, подлежащей уплате КБ «Кубань Кредит» ООО из стоимости заложенного имущества, в размере 4 178 579,23 рублей. взыскать с ответчиков в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «КС-Технология» ФИО6 в судебном заседании, в качестве надлежащей стороны по делу в связи с переуступкой прав и обязанностей КБ «Кубань Кредит» ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП главой КФХ ФИО3, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчиков суд признает неуважительными, связанными с их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО7 КФХ ФИО3 был заключен договор о кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения №) в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с предельным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ на счет № были перечислены денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Условиями договора о кредитной линии (пункт 3.5) установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 40 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полной сумме в установленный договором срок, своевременно и полностью уплачивать проценты по кредиту (п. 6.3.2, п.6.3.3 Договора).

Должник производил платежи с декабря 2015 года по август 2016 года. С сентября 2016 года по настоящее время Должник не производит погашение задолженности по договору о кредитной линии, чем нарушает его условия.

Согласно расчету, который прилагается к исковому заявлению, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 178 579,23 рублей, а именно: основной долг 4 000 000,00 рублей, начисленные проценты 178 579,23 рублей.

Согласно п. 6.2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе одновременно с уведомлением о досрочном взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей по кредитному договору, отказаться от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке в соответствии со ст.450.1 ГК РФ. При использовании Банком своего права на односторонний отказ от исполнения кредитного договора и взыскание всех причитающихся платежей Банк направляет заемщику уведомление. Кредитный договор считается расторгнутым (прекращённым) с момента истечения срока, указанного в Уведомлении.

В связи с нарушением обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора, Банком Должнику было отправлено уведомление о расторжении договора, досрочном возврате 1 суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предоставив срок до 25.11.2016г.

Должником данное уведомление оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору до 25.11.2016г. была не погашена.

В соответствии с пункта 6.2.4 Договора, Банк расторг договор о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании с Должника выданной суммы кредита в полной остаточной сумме основного долга и процентов за пользованием кредитом".

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ИП ФИО7 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> дело № А32-14822/2016 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворены. Арбитражным судом принято решение взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4178579 рублей 23 копейки, а также госпошлину 52893 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о кредитной линии № от 23.12.2015г. между Истцом и ФИО2 был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По которому ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО7 КФХ ФИО3 всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

При этом пунктами 2.1-2.12 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия договора о кредитной линии, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о кредитной линии № от 15.12.2015г., между Истцом и ФИО3 был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №).

По договору об ипотеке ФИО3 (залогодатель) передал в залог Истцу (залогодержателю), принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество: I- Здание, назначение: жилое. Площадь: 93,3 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>; Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5631, кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 575 000 рублей (п. 3.2 договора ипотеки). Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация залога по вышеуказанному договору ипотеки.

Банком было направлено поручителям и залогодателю требования о погашении задолженности. Требования получены лично адресатами. Однако в установленный срок задолженность по договору о кредитной линии не погашена.

Согласно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ООО «КС-Технология» цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ИП ФИО7 КФХ ФИО3 по решению Арбитражного суда <адрес> от 30.01.2017г. по делу №А32-44822/2016 о взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, вытекающие из договора о кредитной линии № от 23.12.2015г., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиками обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиками не опровергнут.

Согласно п.1 ст. 213.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А32-3713/2017-14/19Б в отношении главы КФХ ФИО3 введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий должника, дело к слушанию назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> дело № А32-14822/2016 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворены. Арбитражным судом принято решение взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4178579 рублей 23 копейки, а также госпошлину 52893 рубля.

Само по себе возбуждение в отношении лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, процедуры банкротства не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя (пункт 1.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, позиция ответчика ФИО2, изложенная в отзыве на исковое заявление, о прекращении производства по делу и о рассмотрении иска в рамках дела о банкротстве, не является обоснованной и заслуживающей внимания суда.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности обращения взыскания на имущество должника, которое является предметом залога(в том числе ипотеки) Так, с даты введения в отношении должника - залогодателя процедуры наблюдения не допускается обращать взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, рассмотрение исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3 недвижимое имущество, подлежит прекращению, поскольку должно рассматриваться в рамках процедуры банкротства.

Определением Павловского районного суда производство по делу в части обращения взыскания на предмет залога прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ допускается предъявление банками исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Абз. 6 п. 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

На момент рассмотрения исковых требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО2 решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ИП главы КФХ ФИО3 не исполнено полностью, исполнительное производство не возбуждалось. Погашение задолженности по кредитному договору ни заемщиком, поручителем не производилось, т.к. введено наблюдение в отношении главы КФХ ФИО3 определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт неисполнения условий кредитного договора в размере взысканной судом задолженности подтвержден доказательствами, представленными в материалах дела. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 35093 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «КС-Технология» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КС-Технология» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. А, в пользу ООО «КС-Технология» (<адрес>, ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной линии № от 23.12.2015г. в сумме 4 178 579,23 рублей (четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 23 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 35093 рубля (тридцать пять тысяч девяносто три).

Всего взыскать в общей сумме 4213672 (четыре миллиона двести тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Павловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В.Марченко