Постановление № 1-7/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

24RS0023-01-2020-000019-33

Дело № 1-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края - Колобан О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019г. в период времени с 11 час. 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделе «Распродажа» магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, увидев оставленный без присмотра на полке торгового стеллажа сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» («Самсунг Гелакси С6 Эдж»), принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить его тайное хищение. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества.

30.12.2019г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении отдела «Распродажа» магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа взяла с полки торгового стеллажа принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки "Samsung Galaxy S6 edge" («Самсунг Гелакси С6 Эдж»), стоимостью 10 666 рублей 67 копеек, с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора мобильной связи "МТС" с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, положила его в левый карман одетой на ней куртки. После чего, ФИО1 вышла из торгового отдела "Распродажа", получив реальную возможность распорядиться сотовым телефоном "Samsung Galaxy S6 edge" («Самсунг Гелакси С6 Эдж»), находящимся в кармане ее куртки по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 10 666 рублей 67 копеек, который с учетом ее имущественного положения, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство на имя судьи, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, ФИО1 вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме. Претензий морального и материального характера к ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив представленные заявления и ходатайства, выслушав потерпевшую, подсудимую, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 необходимо прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, о чем свидетельствуют ходатайство потерпевшей и выраженное в судебном заседании мнение подсудимой о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.