Постановление № 5-44/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-44/2024

УИД:45RS0013-01-2024-000243/12

дело № 5-44/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Наталья Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2024 года в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ул. Коммунальная, д.23, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ пос.Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работает неофициально в Тюменской области,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП «Мокроусовское» - ФИО3,

должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье – начальник ОП «Мокроусовское» МО МВД «Макушинский» - ФИО4,

у с т а н о в и л :

03.06.2024 около 04:00 ФИО1, находясь по адресу: <...>, а помещении отделения полиции, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что все случилось по причине сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается и просит принять во внимание что длительное время каких-либо правонарушений не совершал.

Лицо составившие протокол УУП ОП «Мокроусовское» ФИО3 в судебном заседании указал, что в период административного задержания с ФИО1 он неоднократно беседовал и считает, что ФИО5 осознал противоправность своего поступка, раскаялся и стремиться к более правильному образу жизни. Считает, что основной причиной подобного поведения ФИО5, явилось алкогольное опьянение. По его мнению, административного наказания в виде административного штрафа будет достаточно для достижения целей наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствовании. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Основанием для предъявления данных требований сотрудником полиции явилось то, что в ходе проверки сообщения КУСП по факту звонка ФИО7, по внешним признакам ФИО1 усматривалось состояние опьянения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №000784778 от 03.06.2024, в котором изложено существо нарушения,

Протоколом о доставлении от 03.06.2024,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами УУП ОП «Мокроусовское», оперативного дежурного ОП «Мокроусовское» ФИО6, объяснением ФИО7, ФИО1 и признается самим ФИО5.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Изложенные полицейским в рапорте обстоятельства правонарушения выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Согласно частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при установленных обстоятельствах, являются, в силу указанных выше норм права, законными.

Т.о. действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние ФИО1

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения; личность виновного, характеризующегося посредственно, длительное время не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного неофициально, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же с учетом времени административного задержания ФИО5 с 04 часов 15 минут 03.06.2025 по 12 часов 55 минут 04.06.2024, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку считаю, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

На основании ст. 20.1 ч. 1 ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

ФИО1

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: наименование получателя платежа МОМВД России «Макушинский» Курганской области, ИНН:<***>, КПП: 451301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г.Курган, БИК 013735150, КБК:18811601191019000140, ОКТМО 3752400, УИН:18880445240007847788.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья - Н.В. Евдокимова