Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-815/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Молодежный» о признании права собственности на квартиру, постановке на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Молодежный» и просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... общей площадью 34кв.м.

С учетом уточненных требований истец дополнительно просит поставить жилое помещение на кадастровый учет.

В обоснование исковых требований истец указала, что ею выполнено обязательство по договору долевого участия в строительстве, заключенному с ООО «СК Молодежный». По акту приема-передачи от **/**/**** застройщик передал ей, а она приняла для производства отделочных работ помещение - квартиру со строительным номером 2.3 и получила ключи от помещения. Вместе с тем, в установленный договором срок жилой дом в эксплуатацию не введен. Застройщик окончил строительство жилого дома, однако не выполнил обязанности по договору, не ввел дом в эксплуатацию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «СК Молодежный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению ответчика в лице директора общества ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили 100% готовность жилого дома по адресу: .....

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ФИО4 пояснил, что ФИО3 не имеет возражений против удовлетворения исковых требований истца.

Представители третьих лиц Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации Молодежного муниципального образования, Службы государственного жилищного надзора Иркутской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции РФ), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также начиная с указанной даты.

Действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лицпостроить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **/**/**** Администрацией Молодежного муниципального образования выдано разрешение № № на малоэтажное жилищное строительство по адресу: .....

Строительство многоквартирного жилого дома осуществлялось на земельном участке под кадастровым номером № по адресу: .....

**/**/**** в ЕГРП внесена запись о переходе права собственности от ФИО5 к ФИО3 на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи недвижимости от **/**/**** и дополнительного соглашения от **/**/**** к данному договору.

**/**/**** в ЕГРП внесена запись об аренде (арендодатель – ФИО3, арендатор – ООО «СК Молодежный») в отношении вышеуказанного земельного участка на основании договора аренды земельного участка от **/**/****, зарегистрированного **/**/****.

**/**/**** между ФИО1 и ООО «СК Молодежный» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ООО «СК Молодежный» обязалось в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать ФИО1 объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме со строительным номером 2.3 на 1 этаже, площадью 38кв.м.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость квартиры на момент его заключения составляла ~~~ руб. Обязанность по оплате по договору ФИО1 исполнена.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что ООО «СК Молодежный» обязан получить разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не позднее **/**/**** и в соответствии с пунктом 3.2.6 не позднее 6 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать ФИО1 объект долевого строительства по акту сдачи-приемки.

ООО «СК Молодежный» свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем до настоящего времени ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности и распорядиться объектом недвижимости.

Согласно техническому паспорту по состоянию на **/**/****, спорное жилое помещение является квартирой общей площадью 34кв.м.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: ...., возводился по проекту «Жилая застройка» (шифр ~~~) и по проекту «Жилая застройка» шифр ~~~.

В материалы дела представлено письменное доказательство – судебная строительно- техническая экспертиза, проведенная экспертом ООО «Независимый экспертный центр» ФИО6 в рамках другого гражданского дела.

Согласно указанному доказательству, жилой дом возведен с отступлением от указанных проектов. Отступление заключается в том, что высота цокольного этажа составляет не 1,8 м. как указано в проектах, а 2,8 м.

Вместе с тем, такое отступление от проекта не повлияло на безопасность дома. Как указано в заключении эксперта, нагрузка на конструкции дома при увеличении высоты цокольного этажа на 1 м. не увеличилась, а осталась прежней, соответственно, жесткость и устойчивость всего дома не уменьшилась.

Многоквартирный дом имеет работоспособное состояние: категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания дома обеспечивается.

При высоте помещений цокольного этажа - 2,8 м, перемещение граждан в этих помещениях безопасно и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Нахождение помещения или перемещение граждан в помещениях 1-3 этажей дома также не создают угрозу их жизни и здоровья.

Несущие и ограждающие конструкции исследуемого объекта возведены таким образом, что в условиях эксплуатации исключена возможность разрушений или повреждений конструкций, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации дома, ухудшения эксплуатационных свойств конструкций или дома в целом, вследствие деформаций или образования трещин. Несущие и ограждающие конструкции соответствуют требованиям, предъявляемым к основным конструкциям зданий, в том числе, в плане огнестойкости, сеймоустойчивости.

Таким образом, отсутствует нарушение прав истцов на безопасное проживание в жилом доме.

Основанием для государственной регистрации права является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передаточный акт, при этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должно быть самостоятельно передано застройщиком в регистрирующий орган (п.п.2, 3 ст. 16 Закона № 214-ФЗ).

Поскольку указанные документы отсутствуют, предусмотренные договором сроки истекли, суд находит обоснованными обращения истцов с требованиями о признании права собственности на квартиры.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Молодежный» удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., площадью 34кв.м.

Поставить жилое помещение, расположенное по адресу: ...., площадью 34 кв.м., на кадастровый учет.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шевченко



Суд:

Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ