СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3390/2019 2-3390/2019~М-3562/2019 М-3562/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3390/2019

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 36,98% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., 31,43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 29,58% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от сумму просроченного основного долга по кредиту, на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250руб. Во исполнение указанного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между АО «ФОРУС Банк» и ФИО5 В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга не производил. Истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами, однако до настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 862 578,41руб., из которых 142 870,48 руб. – сумма просроченного основного долга; 719 707,93руб. – штрафные санкции по просроченному основному долгу.

Согласно приказу банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 862 578,41 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 142 870,48руб., 250руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 825,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. В течение срока хранения заказной корреспонденции ответчики не явились за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи. Возложенная на суд ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 36,98% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., 31,43% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 29,58% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту, на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между АО «ФОРУС Банк» и ФИО5

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга не производил. Истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате всей сумму кредита вместе с неуплаченными процентами, однако до настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 862 578,41руб., из которых 142 870,48 руб. – сумма просроченного основного долга; 719 707,93руб. – штрафные санкции по просроченному основному долгу.

В соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №№ от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 862 578,41 руб., а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 142 870,48руб., 250руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 11 825,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 862 578,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 0, 5 процентов, начисленные на сумму долга 142 870, 48 руб., плюс 250 рублей за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 825, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 г.

Судья Е.И. Селезнева