Постановление № 1-145/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

дело № 1-145/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора г.Долгопрудный ФИО9, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении использования заведомо поддельного штампа.

ФИО2, в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», получил паспорт гражданина РФ серии 4619 № на свое имя. В соответствии со ст.16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №), был обязан для регистрации по месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Однако, ФИО2, осознавая, что не имеет реальной возможности официально оформить регистрацию и предоставить указанные выше документы, ввиду отсутствия в собственности жилого помещения, в установленном Законом порядке в соответствующем органе регистрационного учета регистрацию не получил, а в обход установленного Законом порядка, имея умысел на использование заведомо поддельного штампа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, в неустановленном дознанием время, поставил на 5-ой странице в предоставленном им общегражданском паспорте серии №, выданном ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя поддельный оттиск штампа о регистрации в ОВМ УМВД России по г.о.<адрес> «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», по адресу: <адрес>, дата постановки ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2, использовал указанный документ, паспорт серии 4619 №, выданный ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с имеющимся в нем поддельным оттиском штампа о регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, использовал данный документ, предъявив его при проверке документов сотруднику ОП по г.о.Долгопрудный, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п.33 ч.1 ст.12, п.2,6 ч.1 ст.13, п.2 ч.3 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, данный бланк паспорта гражданина РФ у ФИО2 был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый оттиск прямоугольного штампа «ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>», расположенный на странице № представленного на экспертизу паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен при помощи печатной формы высокой печати, нанесен не при помощи прямоугольного штампа МП № ОВМ УМВД России по г.о.Химки, экспериментальные образцы оттиска которого были представлены на экспертизу, а нанесен другим прямоугольным штампом. В соответствии с ответом начальника МП № капитана полиции ФИО5 ФИО2 по адресу: <адрес> зарегистрированным по месту пребывания и по месту жительства не значится. Штамп о регистрации по месту жительства проставленный в паспорт гражданина РФ 4619 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (к.п. 500-006) на имя ФИО2 ФИО3 ФИО2 не установленного образца.

Таким образом, ФИО11 ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Дознаватель ОД ОП по г.о.Долгопрудный лейтенант полиции ФИО6 с согласия и.о. прокурора г.Долгопрудный Московской области ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 показал, что он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривает правовую оценку его действий, в содеянном раскаивается. Он загладил причиненный вред, внес пожертвование в Благотворительный Фонд «Подари жизнь».

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО8 согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение подозреваемого, его защитника, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, то есть преступление совершил впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По делу заглажен причиненный преступлением вред – ФИО2 внес пожертвование в Благотворительный Фонд «Подари жизнь».

Также судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого, отношение ФИО2 к содеянному, то, что ущерб причиненный преступлением возмещен, фактические обстоятельства уголовного дела, что в результате совершенного ФИО2 деяния фактически отсутствует вред, не допущено нарушение прав других лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО13 ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-006 на имя ФИО2 – оставить храниться при уголовном деле.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН №; КПП № р/с № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК № Код ОКТМО №; КБК №; УИН № (плательщик ФИО2, штраф по уголовному делу №).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Секретарь