Решение № 12-106/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-106/2020

Дело № 12-106/20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Каравайцеве В.Ю., с участием защитника Дмитрина В.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 09 января 2020 года, которым определение оставлено без изменения,

установил:

определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 14 декабря 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 13 декабря 2019 года, в 22 часа 00 минут у д. 382 «а» по пр. Победы в г. Челябинске. Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 09 января 2020 года, названное определение оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанные определение и решение, просит их отменить, так как считает их незаконными.

В судебном заседании защитник Дмитрин В.Б требования жалобы поддержал в полном объеме. Просил суд отменить вышеуказанные определение и решение. Заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника, исследовав административный материал, считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2019 года в 22 часа 00 минут у д. 382 «а» по пр. Победы в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств указанных в административном материале.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое определение, которое оставлено без изменения вышестоящим начальником.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое определение не содержит указание на установление в действиях кого - либо из водителей виновности в ДТП, а лишь констатирует факт столкновения между автомобилями под управлением ФИО1 и ФИО6

Должностное лицо, по итогам рассмотрения материалов досудебного производства, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению данный вывод не имеется. Как нет оснований подвергать сомнению решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 09 января 2020 года, которым определение оставлено без изменения.

Вопрос о виновности лица в дорожно - транспортном происшествии не входит в компетенцию ни органа ГИБДД, ни суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит установлению в ином судебном порядке.

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 09 января 2020 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: