Постановление № 5-924/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-924/2018

Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



Дело № 5-924/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г.Сосногорск Республики Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов, осужденный по ст. 158 ч.1, ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1, находясь в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ в карцерном помещении № 1 на режимном корпусе № 2 Учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, состоящий на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, тем самым воспрепятствовал исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в качестве подсудимого (обвиняемого) по уголовному делу.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

– рапортом сотрудника ФКУ СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства дела, а именно тот факт, что содержащийся в карцерном помещении № ФИО1 закрыл объектив видеокамеры листком бумаги;

– распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему разъяснены положения действующего законодательства, в том числе ст. 83 УИК РФ о применении технических средств надзора и контроля (изоляции);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор;

– выпиской из приказа Министерства юстиции РФ от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», согласно которому (п.п. 5 п. 60) для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в камерах и коридорах режимных зданий и помещений, на прогулочных дворах, на производственных участках, в мастерских и на другой территории режимной зоны, в т.ч. на крышах и стенах режимных корпусов и на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне, устанавливаются видеокамеры. Видеоконтрольные устройства этих систем устанавливаются в помещении ДПНСИ, ДПНТ (оператора ПУТСН);

– выпиской из приказа Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому (п.168), осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения либо иными способом приводить их в нерабочее состояние,

– видеозаписью, подтверждающей факт закрытия объектива видеокамеры листком бумаги, а также другими материалами дела.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания содеянного ФИО1 малозначительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина



Суд:

Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Пушина М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ