Решение № 2-2316/2020 2-2316/2020~М-2229/2020 М-2229/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2316/2020

Дело №57RS0022-01-2020-002795-51 Производство №2-2316/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит квартира (адрес обезличен). В указанной квартире значится зарегистрированной бывшая супруга истца – ФИО2 Вместе с тем, в указанной квартире ответчик никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимает, бремя содержания жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг не несет.

По указанным основаниям истец с учетом уточнения исковых требований просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой (адрес обезличен), снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать понесенные по делу расходы на оплату юридических услуг в сумме 7500 руб., оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся одновременно законным представителем третьего лица ФИО10, доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 иск также просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Харламов А.Н. в заключении полагал, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 4 названной статьи определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, при разрешении споров о признании бывших членов семьи собственника утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, необходимо исходить не только из статуса ответчика как члена семьи собственника, но и обстоятельств, при которых ставится вопрос признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленных материалов дела усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО10, ФИО1, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира (адрес обезличен)

Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами не оспаривался.

Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ответчик ФИО2

Согласно пояснениям истца и третьего лица в спорной квартире фактически проживают 2 семьи: истец ФИО1 вместе с сыном ФИО10, а также третье лицо ФИО3 вместе с супругой ФИО7 и детьми ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО2 в спорную квартиру вселялась как член семьи собственника, однако согласно копии свидетельства о расторжении брака от 27.02.2019 I-ТД (номер обезличен) брак между истцом и ответчиком расторгнут 07.03.2019.

Кроме того, по утверждению истца и третьего лица ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют.

Указанные пояснения нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, ФИО8, указавших, что они знакомы с истцом и членами его семьи значительное время, поскольку проживают по соседству. В свою очередь ответчика ФИО2 они фактически не знают, поскольку она в спорном помещении не проживает.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, указанные доказательства не оспорил.

Более того, судом получена адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что ФИО2 фактически перестала быть членом семьи собственника, в спорном помещении не проживает, попыток вселения не осуществляет, в связи с чем утратила свое право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, ввиду чего требование о возложении такой обязанности на ответчиков предъявлено излишне.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела) в соответствии с положениями ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны при условии признания их судом необходимыми и соответственно зависит от того, правомерно или неправомерно заявлен иск.

Усматривается, что при подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также понес расходы в сумме 7500 руб. за составление искового заявления.

Указанные расходы суд признает обоснованными, поскольку они были связаны с реализацией права истца на судебную защиту, в связи с чем взыскивает указанные расходы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и оплате юридических услуг в сумме 7500 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме 18.11.2020.

Судья В.В. Каверин