Определение № 2-211/2017 2-211/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», истец, банк) обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 сентября 2014 года по 15 февраля 2017 года в размере 925239 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 452 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2017 года она признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, просит исковое заявление Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» оставить без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2017 года в Петровский городской суд Саратовской области поступило исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2017 года по делу № А57-4521/2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, поскольку иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлен без рассмотрения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, государственная пошлина? уплаченная ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 12452 руб. 40 коп. (платежное поручение № 6775 от 03.04.2017 года), подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере12452 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 40 коп.

Председательствующий Е.В. Романова