Решение № 2-5063/2020 2-5063/2020~М-4274/2020 М-4274/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5063/2020

54RS0№-10

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Постоялко С.А.,

с участием прокурора Чувозеровой Т.О.,

при секретаре Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> Е.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником индивидуального жилого дома общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный дом возникло у истца в результате наследования по закону. На регистрационном учете в указанном доме состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник); <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь собственника); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывшая супруга собственника), что подтверждается домовой книгой.

В 2011 году, в связи с прекращением семейных отношений и прекращения совместного проживания ответчики ФИО4 и <данные изъяты> Е.А. добровольно выехали из указанного дома, забрав с собой все личные вещи. С момента выезда и по настоящее время ответчики в доме не проживают, мер к сохранению права пользования жилым помещением не принимают, не несут обязанности по содержанию и сохранности дома, не оплачивают коммунальные платежи. Личных вещей ответчиков в доме нет. Выезд из дома носил добровольный характер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, <данные изъяты> Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей <данные изъяты> О.Г., <данные изъяты> К.В., исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10).

Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.А. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> О.Г. пояснила, что является соседкой истца с 90-х годов. Примерно 9-10 лет назад ответчики выехали из дома истца, то есть еще до расторжения брака между супругами, забрали свои вещи и в настоящее время снимают дом на <адрес>, точного адреса она не знает. В доме у ФИО1 ответчиков не видела с момента их выезда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> К.В. в судебном заседании пояснил, что является другом семьи истца. Ответчиков знает. Они не проживают в спорном доме более десяти лет, вещей их также в доме нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям истца и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики добровольно выехали из жилого дома по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи, длительное время не проживают в спорном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием их с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать ФИО2, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ