Решение № 02-3775/2026 02-3775/2026~М-0837/2026 2-3775/2026 М-0837/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-3775/2026

УИД: 77RS0016-02-2026-001542-85

2-3775/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за период с 20.09.2022 г. по 10.09.2025 г. в размере сумма, процентов за период с 11.09.2025 г. по дату фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма. Решением Мещанского районного суда адрес по делу № 2-87/2025 от 14 марта 2025 года удовлетворены требования ФИО1 к фио М,А. о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным отказано. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Мещанского районного суда адрес по делу № 2-87/2025 от 14 марта 2025 года удовлетворены требования ФИО1 к фио М,А. о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Как указывает истец, не опровергнуто ответчиком, обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнено, оригинал расписки приобщен к материалам настоящего дела.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежные средства истцу не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые составляют за период с 20.09.2022 г. по 10.09.2025 г. в размере сумма.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.

Заявление истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения судебного акта, суд полагает несоразмерными, и не подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд находит разумными и подтвержденными документально, а также необходимыми истцу для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Максимам Аркадьевича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт гражданина Украины FJ 488331) проценты за период с 20.09.2022 г. по 10.09.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2026 года.

Судья А.Н.Терехова