Постановление № 5-1099/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-1099/2024

Дело 5-1099/2024

УИД 16RS0...-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ..., разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ по факту управления им ... около 24 часов 00 минут напротив ... Республики Татарстан транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составило 43,8 %.

В этот же день в его адрес инспектор ДПС вынес требование о прекращении административного правонарушения: привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

... в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ по факту управления им ... около 10 часов 55 минут на 1039 км. автодороги М-7 «Москва-Уфа», транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., на передних боковых стеклах которых имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составило 43,8%.

Таким образом, ФИО1 ... около 10 часов 55 минут на 1039 км. автодороги М-7 «Москва-Уфа», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. Выявленное нарушение обязался устранить, впредь не допускать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ... ... "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения ... к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ... ...-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 2); рапортом (л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.4); требованием о прекращении (л.д.5); копией постановления по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д.6); требованием о прекращении (л.д.7); сведениями с ГИС ГМП (л.д.8); справкой об административных правонарушениях (л.д.10); иными материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья пришел к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых и лобового стекол транспортного средства, были законными.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что, ... около 10 часов 55 минут на 1039 км. автодороги М-7 «Москва-Уфа», ФИО1, управляя указанным выше автомобилем умышленно не выполнил законное требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим наказание являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, игнорированием законных требований сотрудников полиции, многократным (за период 2023-2024 года не менее 5 раз, из которых 1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ) привлечением к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отношением к инкриминируемому правонарушению, считаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин