Постановление № 5-449/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-449/2018

Дело № 5-449/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в 19 часов 02 минут напротив дома №19 по ул.Ростовская в г.Пензе в нарушение п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался путем смс-сообщения, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения сообщение ФИО1 доставлено. Согласие ФИО1 на извещение путем смс-сообщения отражено в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 июля 2018 года ФИО1 направлена телеграмма по указанному им в процессуальных документах адресу: Адрес , о дате и времени рассмотрения дела, которая в соответствии с уведомлением доставлена не была, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является.

Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание 23 июля 2018 года ФИО2 был подвергнут принудительному приводу, исполнить который не представилось возможным, в связи с тем, что по указанному ФИО2 адресу проживания дверь никто не открыл.

Иных контактных данных о месте жительства ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Из абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судом приняты все меры, направленные на обеспечение реализации ФИО1 его права на непосредственное участие в рассмотрении дела, а также учитывая, что, не явившись в судебное заседание, ФИО1 добровольно отказался от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2018 года примерно в 19 часов 05 минут напротив д.19 по ул. Ростовская, в г. Пензе, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части ул. Ростовская со стороны ул.Терновского, в направлении ул.Рябова в г. Пензе. В салоне его автомобиля находилась пассажир ФИО5 Следуя в указанном направлении и подъезжая к дому № 19 по ул. Ростовская в г. Пензе, он увидел, что со встречного направления к нему приближается автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . Расстояние до данного автомобиля было около 30-40 метров. Так как он находился на главной дороге, то продолжил движение в прямом направлении. В тот момент, когда расстояние между автомобилями сократилось примерно до 15 метров, автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, не включая указателей поворота, резко произвел маневр левого поворота. Чтобы избежать столкновения он прибегнул к экстренному торможению, но из-за маленького расстояния между автомобилями остановиться он не смог и произошло столкновение. От удара его автомобиль развернуло по часовой стрелке, а автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , выехал на обочину и произвел наезд на дорожный знак. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой помощи. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 369533 от 6 июля 2018 года о нарушении ФИО1 п. 1.5, п.13.12 ПДД РФ (л.д. 2);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 21 апреля 2018 года, из которого следует, что 21 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация от том, что в г.Пензе в Первомайском районе на ул. Ростовская, д.19, произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), имеются пострадавшие (л.д.10);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 21 апреля 2018 года (л.д. 11, л.д. 27);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 апреля 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение транспортных средств, направления их движения, тормозные следы, следы сдвига, осыпь стекла (л.д.12, л.д.13, л.д. 14-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 от Дата , согласно которому у данного транспортного средства обнаружена деформация правой передней двери, переднего правого крыла, капота, рамки лобового стекла, переднего бампера, переднего регистрационного знака, решетки радиатора, переднего левого крыла, передней панели, накладки панели приборов, а также разбиты лобовое стекло, две передние фары, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 от 21 апреля 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружена деформация левого переднего крыла, капота, крыши, переднего бампера, переднего регистрационного знака, переднего правого крыла, передней правой двери, накладки правого капота, задней правой двери, правой передней стойки, а также разбиты левый указатель поворота, правая передняя блок-фара, лобовое стекло, стекло правой передней двери, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 21 апреля 2018 года, из которого следует, что 21 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут он был направлен на место ДТП по адресу: г.Пенза, ул. Ростовская – ул. Пушкари. Прибыв на место ДТП, он обнаружил два автомобиля с механическими повреждениями: «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 26);

- объяснением ФИО1, полученным при производстве предварительного расследования, из которого следует, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством он не получал и никогда не обучался. 21 апреля 2018 года он управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части ул. Ростовская со стороны ул. Рябова в направлении ул. Терновского в г. Пензесо скоростью около 40 км/ч. Расстояние до правого края проезжей от правой части его автомобиля было около 0,5 м. Впереди него в попутном направлении транспортные средства не двигались, во встречном направлении также транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и подъезжая к дому № 19 по ул. Ростовская в г. Пензе, он увидел, что со встречного направления к нему приближается автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , расстояние до данного автомобиля было, как ему показалось, достаточным, чтобы осуществить маневр левого поворота на ул. Пушкари. Проехав в прямом направлении еще несколько метров, он, не включая указателей поворота, приступил к маневру поворота налево. В тот момент, когда он находился на встречной полосе, услышал и почувствовал удар в правую сторону своего транспортного средства. После удара его автомобиль по энерции выехал на обочину и произвел наезд на дорожный знак. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Вину в ДТП признает (л.д. 50-51);

- объяснением свидетеля ФИО8 от 12 мая 2018 года, из которых следует, что 21 апреля 2018 года в 19 часов 05 года она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №1 Они следовали по проезжей части ул. Ростовская со стороны ул. Терновского в направлении ул. Рябова в г. Пензе. Во встречном направлении двигался автомобиль марки «Данные изъяты» в корпусе серебристого цвета. Данный автомобиль двигался с большой скоростью. Приближаясь ближе, водитель данного автомобиля выкрутил рулевое колесо влево и приступил к маневру поворота налево непосредственно перед ними, не включая при этом световой указатель поворота. Потерпевший №1, увидев движущийся в их направлении автомобиль марки «Данные изъяты», попытался уйти от столкновения, но принятыми мерами избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 67);

- заключением эксперта № 1919 от 22 июня 2018 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина теменно-височной области слева, дисторсия пояснично-крестцового отдела позвоночника. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 21 апреля 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации. Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 84-86).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Номер », регистрационный знак Данные изъяты, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Номер », регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку согласно сообщению МРЭО УМВД России по Пензенской области ФИО1 водительского удостоверения не получал, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева