Постановление № 1-481/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-481/2019 (№ 11801930001004071)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

04 июня 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыл Ооржак А.В., потерпевших ФИО1, ФИО1 подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ооржак М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, с причинением значительного ущерба ФИО1 и ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по объявлению о продаже унтов в социальной сети «<данные изъяты> к ФИО1 обратилась ранее незнакомая ей ФИО1, сообщив, что желает приобрести у нее унты. В ходе общения с ранее незнакомой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1

ФИО1 немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью личного обогащения, действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии намерений исполнять свои обязательства по заказу и продаже унтов, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств в лице ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о своей личности ФИО1» и заведомо ложные сведения о возможности предоставления услуг по продаже унтов из <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, ФИО1 сообщила ФИО1 о необходимости перевода денежных средств в размере 32 000 рублей за 4 пары унтов на номер банковской карты ФИО1 при этом сообщив, ложные сведения о принадлежности данной банковской карты «некой ФИО1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ранее незнакомой ФИО1, находясь на территории города <данные изъяты>, через мобильное приложение «<данные изъяты> перевела со своего расчетного счета, открытого в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на указанный ФИО1 расчетный счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 30 200 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут перевела денежные средства в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут перевела денежные средства в сумме 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута через расчетный счет своей знакомой ФИО1, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи унтов, заведомо не имея намерений выполнять свои данные обязательства, похитила у ранее незнакомой ФИО1 денежные средства на общую сумму 30 200 рублей, своими действиями причинив последней значительный материальный ущерб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От потерпевших ФИО1 и ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла им свои извинения.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО1 в судебном заседании согласились с ходатайствами потерпевших, подсудимая при этом пояснила, что вину признает, раскаялась, примирилась с потерпевшими, согласна на прекращение дела, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, и что причиненный преступлением материальный вред потерпевшей полностью возмещен.

Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим.

Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайствами потерпевших она согласна.

Согласно сведениям из ИЦ МВД по <адрес> ФИО1. ранее не судима. По месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, судом установлено, что к уголовной ответственности подсудимая ФИО1 привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный вред заглажен, с потерпевшими примирилась.

Учитывая, что потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что ФИО1.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, суд счел возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – диск от ПАО «<данные изъяты> CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Вознаграждение труда адвоката Ооржак М.Б. произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий О.С.Омзаар

Копия верна: ________________________ О.С.Омзаар