Решение № 2-4714/2018 2-481/2019 2-481/2019(2-4714/2018;)~М-4312/2018 М-4312/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4714/2018

Дело № 2-481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 610 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 158 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика, причинён вред автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с этим владельцу автомобиля кок потерпевшей стороне было выплачено 98 610 рублей 69 копеек.

Так как ответчик не был включён в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец предъявил к нему регрессные требования по взысканию выплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 610 рублей 69 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 158 рублей 32 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, регистрационный номер <данные изъяты>, причинён вред автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

Согласно административному материалу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Автомобиль ответчика <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с этим владельцу автомобиля потерпевшей стороны было выплачено 98 610 рублей 69 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 98 610 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в соответствии со статьёй 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 98 610 рублей 69 копеек.

В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 158 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерб 98 610 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 158 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.В. Касимов