Решение № 2-2109/2017 2-288/2018 2-288/2018 (2-2109/2017;) ~ М-1971/2017 2-721/2018 М-1971/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2109/2017

дело № 2-721/2018 г.Боровичи


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периода работы, установлении размера пенсии в ином размере,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее – Управление) о включении в стаж периода работы, установлении размера пенсии в ином размере, указав в обоснование исковых требований, что она является пенсионером по возрасту. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в размере 7556 рублей 04 копейки. При назначении пенсии не принята к зачёту справка от ДД.ММ.ГГГГ за № о её заработной плате за период работы с 1997 года по 2001 год. Боровичским пенсионным фондом были неоднократно направлены запросы о подтверждении информации по данной справки и трудового стажа, но ответа на данные запросы не поступило. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом народного образования была назначена учителем русского языка в восьмилетней школе №, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим пионервожатым в среднюю школу №. ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем туркменского языка этой же школы, ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию в связи с отъездом в Российскую Федерацию.

Просит суд обязать ответчика включить в её страховой стаж с даты назначения пенсии период её работы в Иолотанском отделе народного образования <адрес> Республики Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить размер её пенсии с даты её назначения с учётом заработной платы за период с января 1997 года по декабрь 2001 года по справке от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии истцом была предоставлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения, содержащиеся в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, не были учтены УПФР в <адрес> (межрайонным) при определении размера страховой пенсии ФИО1 по причинам. Справка не содержит такой обязательный реквизит, как число, месяц и год рождения заявителя. Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже, заработке, приобретенных на территории иностранного государства, могут быть учтены только в случае их надлежащего подтверждения. Надлежаще подтвержденными считаются сведения, если они: поступили в ответ на запрос территориального органа ПФР в компетентный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение соответствующего государства, и перенаправленный им для ответа в архивную организацию или работодателю, и подтверждают сведения, содержащиеся в представленных заявителем документах о страховом (трудовом) стаже; содержатся в выплатном деле, поступившем на соответствующий запрос территориального органа ПФР, и являлись основанием для назначения и выплаты пенсии на территории государства прежнего проживания, при их надлежащем оформлении; приходятся на период до распада СССР при надлежащем их оформлении; получены непосредственно от архивных организаций, страхователей и компетентных органов в ответ на запрос территориального органа ПФР при оказании содействия гражданину.

УПФР в <адрес> были приняты: решение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; решение о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

УПФР в <адрес> (межрайонное) осуществляло действия по проверке сведений о периодах работы ФИО1 на территории Республики Туркменистан, отраженных в трудовой книжке, а также сведений о заработной плате ФИО1, отраженных в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, путем направления в компетентные органы Республики Туркменистан запросов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 3-месячного срока проведения проверки, ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по представленным документам, по индивидуальным сведениям, без учета периодов работы на территории Республики Туркменистан и без учета заработной платы, выразила согласие на перерасчет размера пенсии в случае поступления ответов на запросы. Управлением были приняты: решение о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № без учета периодов работы на территории Республики Туркменистан и без учета заработной платы по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление из отдела образования <адрес> Республики Туркменистан поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате ФИО1 за период с 1985 по 2002 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление подано заявление о перерасчёте размера пенсии с учетом поступившей справки.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии, при определении расчетного размера страховой пенсии использованы сведения о среднемесячном заработке ФИО1 за 60 месяцев работы подряд с января 1997 года по декабрь 2001 года включительно по справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Назначение пенсии без учета данной справки произведено до истечения 3-месячного срока проверки с учетом волеизъявления самого истца, выразившего согласие на перерасчет пенсии после поступления ответов на запросы. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что при назначении пенсии пенсионным органом допущена ошибка, и, соответственно, нет оснований для ее исправления в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установления размера пенсии с учетом данной справки с даты назначения пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет пенсии, при определении расчётного размера страховой пенсии использованы сведения о среднемесячном заработке ФИО1 за 60 месяцев работы подряд с января 1997 года по декабрь 2001 года включительно по справке от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в страховой стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ включён и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который при перерасчёте использованы сведения о среднемесячном заработке.

Оснований для установления размера пенсии с учётом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При обращении в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии ФИО1 предоставила справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что просит назначить пенсию по представленным документам, по индивидуальным сведениям, при поступлении запросов согласна на перерасчёт пенсии, периоды работы с 1985 г. по ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии не учитывать, назначить без учёта заработной платы.

ФИО1 была назначена страховая пенсия решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № без учета периодов работы на территории Республики Туркменистан и без учета заработной платы по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление из отдела образования <адрес> Республики Туркменистан поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате ФИО1 за период с 1985 по 2002 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление подано заявление о перерасчёте размера пенсии с учетом поступившей справки.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии, при определении расчетного размера страховой пенсии использованы сведения о среднемесячном заработке ФИО1 за 60 месяцев работы подряд с января 1997 года по декабрь 2001 года включительно по справке от ДД.ММ.ГГГГ №. В страховой стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ включён и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.23 названного Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, ФИО1 был произведён перерасчет пенсии по её заявлению с месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включён и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж периода работы, установлении размера пенсии в ином размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

Судья: Т.В.Киселёва