Решение № 2-306/2020 2-306/2020(2-7023/2019;)~М-6585/2019 2-7023/2019 М-6585/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело №2-306/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 3000000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить ФИО1 денежные средства за пользование займом в размере 2 (два) % в месяц от суммы займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2211918,68 руб., проценты на сумму долга 553250,51 руб. Общая сумма задолженности составляет 2765169,19 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль: Марка: Toyota Land Cruiser Prado; Идентификационный номер (VIN): №...; год выпуска: 2013; регистрационный знак: <***>; цвет: черный. Залоговая стоимость Автомобиля определена сторонами в размере 2300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 3000000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения Займодавцем условий п. 4.1, Займодавец обязан выплатить Заемщику пени в размере 0,1 % от Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2211918,68 руб., пени на сумму долга 3000000 руб. Общая сумма составляет 5211918,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 12400 долларов США, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить ФИО1 денежные средства за пользование займом в размере 2 (два) % в месяц в рублях по курсу ЦБ на момент возврата займа, от суммы займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения Займодавцем условий п. 4.1, Займодавец обязан выплатить Заемщику пени в размере 0,1 % от Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 686392,06 руб., задолженность по процентам на сумму займа составляет 931119,72 руб. Общая сумма задолженности составляет 1617511,78 руб.

Общая задолженность по всем договорам займа составляет 9594599 (девять миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии. Требования (претензии) истца о возврате суммы займа и выплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с возникшим спором, истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 56033 руб. и на услуги представителя в размере 30000 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму займа в размере 2211918 (два миллиона двести одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, переданную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму займа в размере 2211918 (два миллиона двести одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, переданную по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму займа в размере 686392 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 06 (шесть) копеек, переданную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553250 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка по Договору от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму пени, начисленную в соответствии с п. 5.1. Договора в размере 3000000 (три миллиона) рублей по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ;

сумму пени, начисленную в соответствии с п. 5.1. Договора в размере 931119 (девятьсот тридцать одна тысяча сто девятнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль: Марка: ...; Идентификационный номер (VIN): №...; год выпуска: 2013; регистрационный знак: №... цвет: черный. Определить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания в размере 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, состоящие из государственной пошлины в размере 56033 (пятьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля и расходы на услуги представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 3000000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить ФИО1 денежные средства за пользование займом в размере 2 (два) % в месяц от суммы займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2211918,68 руб., проценты на сумму долга 553250,51 руб. Общая сумма задолженности составляет 2765169,19 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль: Марка: Toyota Land Cruiser Prado; Идентификационный номер (VIN): №...; год выпуска: 2013; регистрационный знак: <***>; цвет: черный. Залоговая стоимость Автомобиля определена сторонами в размере 2300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 3000000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения Займодавцем условий п. 4.1, Займодавец обязан выплатить Заемщику пени в размере 0,1 % от Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2211918,68 руб., пени на сумму долга 3000000 руб. Общая сумма составляет 5211918,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 12400 долларов США, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить ФИО1 денежные средства за пользование займом в размере 2 (два) % в месяц в рублях по курсу ЦБ на момент возврата займа, от суммы займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно. До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения Займодавцем условий п. 4.1, Займодавец обязан выплатить Заемщику пени в размере 0,1 % от Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 686392,06 руб., задолженность по процентам на сумму займа составляет 931119,72 руб. Общая сумма задолженности составляет 1617511,78 руб.

Общая задолженность по всем договорам займа составляет 9594599 (девять миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии. Требования (претензии) истца о возврате суммы займа и выплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с возникшим спором, истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 56033 руб. и на услуги представителя в размере 30000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; договора займа №... ДД.ММ.ГГГГ; договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ; расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ; расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ; договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; требований (претензий) истца от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; по Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об отправке и описью вложения, расчетом суммы задолженности, копией договора на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями, подтверждающими оплату по договору, а также квитанцией, подтверждающей уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Однако суд решает определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В части требований истца об определении конкретной начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации суд решает отказать, так как данные требования противоречат Федеральному закону Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 следующие суммы:

- сумму займа в размере 2211918 (два миллиона двести одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, переданную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму займа в размере 2211918 (два миллиона двести одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, переданную по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму займа в размере 686392 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 06 (шесть) копеек, переданную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553250 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка по Договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму пени, начисленную в соответствии с п. 5.1. Договора в размере 3000000 (три миллиона) рублей по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму пени, начисленную в соответствии с п. 5.1. Договора в размере 931119 (девятьсот тридцать одна тысяча сто девятнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль: ...; Идентификационный номер (VIN): №...; год выпуска: 2013; регистрационный знак: №...; цвет: черный.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно об определении конкретной начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 56033 (пятьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля и расходы на услуги представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский