Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018~М-1694/2018 М-1694/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н..,

при секретаре Широковой И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указывая, что она является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3, которой на день смерти принадлежали по <данные изъяты>2 доле в праве на земельные участки по адресу: <адрес>. На земельном участке № расположено неоконченное строительством жилое строение площадью <данные изъяты> кв. м. На указанное строение признано за ФИО5, ФИО7 право собственности по <данные изъяты> доли в праве на основании определения судебной коллегии Московского областного суда, в результате раздела наследственного имущества ФИО6. Умершая ФИО3 требований о признании права собственности на спорное имущество не заявляла, в связи с чем право собственности не было признано.

После смерти ФИО3 он обратился к нотариусу, предъявив завещание, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли в праве на земельные участки.

Получить свидетельство о праве собственности на принадлежащую наследодателю долю в праве на спорное строение возможность отсутствует, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, судебное извещение вручено для передачи ФИО1 ее бабушке по линии отца ФИО8.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1120, 1121 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе... Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону...

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежали по <данные изъяты> доле в праве на земельные участки по адресу: <адрес>

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО4.

Согласно материалам дела, указанное завещание оспаривалось ФИО5 в судебном порядке. Вступившими в законную силу судебными актами, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником по завещанию ФИО11. ФИО17, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Материалами дела подтверждается принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО11.

Как установлено, на земельном участке №, принадлежащем ФИО11 на праве долевой собственности, расположено неоконченное строительством жилое строение площадью <данные изъяты> кв. м.

На указанное строение признано за ФИО5, ФИО7 право собственности по <данные изъяты> доли в праве на основании определения судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате раздела наследственного имущества ФИО6. Умершая ФИО3 требований о признании права собственности на спорное имущество не заявляла.

Вместе с тем, судом было установлено, что ФИО9 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность неделимое имущество <данные изъяты> земельных участков и жилого дома по адресу: <адрес> Поскольку доли между собственниками имущества не были определены, суд признал доли на основании закона, равными по <данные изъяты>.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда.

Из изложенного следует, что ФИО11 также принадлежала <данные изъяты> доли в праве на неоконченное строительством жилое строение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <данные изъяты>

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 является наследником ФИО11 по завещанию, которым она все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, завещала ФИО4, приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО15 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ФИО16 на <данные изъяты> доли в праве на жилое строение ( неоконченное строительством), <данные изъяты>- этажное, общей площадью <данные изъяты> кв. м., лит <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истсринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ