Постановление № 5-131/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А***Н.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении А***Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,



УСТАНОВИЛ:

В отношении А***Н.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного материала отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием А***Н.Ш., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

А***Н.Ш. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, ни в чей адрес нецензурно не выражался и общественный порядок не нарушал, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Выслушав А***Н.Ш. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении А***Н.Ш., подтверждают вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении А***Н.Ш., рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей.

Какие-либо данные о том, что А***Н.Ш. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в представленных материалах и протоколе об административном правонарушении в отношении А***Н.Ш. отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении А***Н.Ш. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении А***Н.Ш. прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по рассмотрению административных дел Нижегородского областного суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Магнутов