Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-737/2017

дело № 2-737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании объектом учета и объектом права жилого дома,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 Иск ФИО3 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Наследниками после смерти отец ФИО1. являются жена ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), и его дети – ФИО3 (истец) и ФИО4

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, в которое входит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Земельный участок принадлежал наследодателю на основании <данные изъяты>

Жилой дом принадлежит наследодателю на основании <данные изъяты> договор не был зарегистрирован в БТИ, жилой дом не был поставлен на технический учет.

По сведениям из похозяйственного учета Мохиревской управы Администрации Талицкого городского округа Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ пользователем жилого дома по <адрес> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 наследство принял он - истец, в связи с чем, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариусом было отказано во включении в состав наследства жилого дома в виду того, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, и в БТИ не был зарегистрирован.

Таким образом, другим образом, он (истец) не может унаследовать жилой дом и оформить права на него, кроме как обращения в суд.

В связи с чем, истец просил включить в состав наследства после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по <адрес>, и признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на этот жилой дом, признать объектом учета и права указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО5, действуя в соответствии с доверенностью, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в суд на рассмотрение дела не прибыла, представила в суд заявление, в котором указала, что иск ФИО3 она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать объектом учета и права жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья Анохин С. П.