Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Малышевой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о толковании завещания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о толковании завещания, в котором просила установить, что указанные наследодателем ФИО2 в завещании от 22.05.2001 года 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявителю, являющемуся наследником имущества ФИО2 по завещанию, необходимо оформить права на наследство, но это не представляется возможным, так как содержание завещания в отношении жилого дома не соответствует сведениям правоустанавливающих документов наследодателя на указанный жилой дом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, а также пояснила, что в завещании допущена ошибка и воля ФИО2 была выражена на распоряжение после своей смерти принадлежащими ей 2/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как при составлении завещания ФИО2, исходя из сложившегося порядка пользовании фактически половиной жилого дома, была намерена завещать половину жилого дома, а с учетом того, что при составлении завещания подтверждение права собственности не требовалось, нотариусом со слов ФИО2 была указана 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 43).

Третье лицо нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации с ее смертью открылось наследство.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2/5 доли в праве общей долевой подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Право собственности на земельный участок и на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.10.2008 года, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.04.2017 года (л.д. 9, 10, 34-42).

Как следует из завещания, составленного ФИО2 и удостоверенного нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре под № №, с учетом свидетельства о заключении ФИО4 брака 08.06.2013 года, наследодатель при жизни завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, – ФИО5 (л.д. 14, 12).

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области <данные изъяты> наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании завещания является ФИО1 (ранее ФИО6) О.А.. Наследственное имущество состоит из 2/5 (двух пятых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.1994 года, реестр № № 25.11.2003 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства (л.д. 31).

Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО5 принадлежащие ей 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что позволяет толковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ в данном контексте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о толковании завещания удовлетворить.

Завещание, совершенное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Приволжского нотариального округа <адрес><данные изъяты> реестровый номер № по распоряжению принадлежащим ей имуществом: «1/2 (одной второй) долю жилого дома, расположенного на <адрес>», завещанного ФИО4, толковать следующим образом: «2/5 (две пятых) доли жилого дома, расположенного на <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года