Постановление № 5-24/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 07 февраля 2018 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ около <...> находясь вблизи ........, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе конфликта причинил З телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего З испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту причинения телесных повреждений З ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно после того как З столкнулся с автомобилем, в котором находились он и его девушка, он подбежал к автомашине З, открыл дверь и на эмоциях ударил того в лицо, о случившемся сожалеет.

Потерпевший З в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ объяснениями З от ХХ.ХХ.ХХ, объяснениями Б от ХХ.ХХ.ХХ., заявлением З от ХХ.ХХ.ХХ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ, постановлением об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ; заключением эксперта № .../МД отХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с выводами которой у З установлен кровоподтек на лице в области левого глаза. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (п.9 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». Кровоподтек возник в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и мог образоваться 02 декабря 2017 года от удара кулаком.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины З в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, а также, учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности, с его слов он трудоустроен, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 4.2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф идентификатор 18880310170500011962.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Любимова