Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-213/2024

Гражданское дело №2-213/2024

УИД 75МS0008-01-2024-000133-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Т. Норбоевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Борзинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 728 512, 76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 485, 13 рублей.

В обоснование иска указало, что 12.10.2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 758251, 00 руб. на срок, превышающий 60 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 11,9% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 18 августа 2023 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 277 510, 65 руб. По состоянию на 23.01.2024 г. общая задолженность по договору составляет 975 130, 07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 672 442, 85 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 39 202, 95 руб., неустойка – 263 457, 26 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплату начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 16 866, 95 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма не возвращена. Таким образом сумма задолженности по договору составляет: 728 512, 76 руб., из них: задолженность по основному долгу – 672 442,85 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 39 202, 96 руб., неустойка – 16 886, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности <данные изъяты> не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что в отношении него введена процедура банкротства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен потребительский кредит № о предоставлении суммы кредита с лимитом в размере 758521,00 рублей, со сроком возврата кредита до 12.10.2027 г. включительно, с базовой процентной ставкой 11, 9% в год, количество платежей 60 в размере 16 834, 79 рублей (последний платеж 19834, 28 руб.) ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, полная сумма, подлежащая выплате – 1010086, 89 рублей, из которых процентов 251565, 89 руб., основного долга 758521 руб..

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита.

Заемщик свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 20.12.2023 г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору № от 12.10.2022 г. о полном погашении задолженности в размере 883 443, 67 руб. в течение тридцати дней с момента направления требования. В установленный срок указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.10.2022 г., по состоянию на 23.01.2024 г. составила 728 512,76 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 672 442, 85 руб., задолженность по уплате процентов – 39 202, 96 руб., неустойка – 16 866, 95 руб. (размер неустойки уменьшен Банком в одностороннем порядке).

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагает требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о введении Арбитражным судом Забайкальского края в отношении ФИО1 процедуры банкротства не могут повлиять на принятие судом решения об удовлетворении требований истца, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 26.101.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правовые последствия банкротства физических лиц наступают только с момента признания заявления физического лица о признании его несостоятельным (банктором) обоснованным.

Вместе с тем, как усматривается из представленного стороной ответчика определения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2024 г. по делу № № заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, при этом решение о его обоснованности судом не принято. Таким образом, наличие заявления о признании его банкротом, которое на момент рассмотрения гражданского дела не признано обоснованным не препятствует рассмотрению заявленных исковых требования по существу с вынесением решения по заявленным требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 10 485, 13 рублей, уплаченных платежным поручением № от 29.01.2024 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.01.2024 г. в размере 728 512, 76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 485, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.03.2024 г.

Судья К.С. Туранова