Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-132/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

7 сентября 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Вместе с тем, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» ФИО1 полученное в период военной службы инвентарное имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 30 337 руб. 11 коп. не возместил, в результате чего государству был причинен ущерб.

На основании изложенного, командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 30 337 руб. 11 коп. за невозвращенное инвентарное имущество.

Истец - командир войсковой части № надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - руководитель филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя указанного учреждения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Пункт 25 Правил предписывает, что инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения – подлежит возврату.

Статья 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14.08.2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» обязывает военнослужащих при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемых с военной службы, сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.Таким образом, обязанность по возврату выданного инвентарного имущества лежит на всех без исключения военнослужащих и увольняемых с военной службы, независимо от основания увольнения.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от 23 мая 2015 года № 155 ФИО1 уволен с военной службы, в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 декабря 2015 года № 301 ФИО1 исключен из списков личного состава указанной воинской части с 14 января 2016 года.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком в период прохождения военной службы в пользование было получено инвентарное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются накладными №№ 6409, 5675 из которых видно, что ФИО1 было получено инвентарное имущество. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются его росписью в указанных накладных.

Из справки расчета офицера-инспектора отделения контроля войсковой части № № 148 следует, что сумма задолженности ответчика составляет 30 337 руб. 11 коп.

Таким образом, учитывая требования законодательства, поскольку выданное ФИО1 имущество являлось инвентарным, то последний при увольнении его с военной службы обязан был его вернуть в воинскую часть.

Из вышеизложенного следует, что ответчик, уволенный с военной службы, не возвратил войсковой части 08275 выданное инвентарное имущество, в связи с чем, требования командира указанной воинской части к ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества являются обоснованными.

Как следует из представленных в суд сведений, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу указанной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 30 337 руб. 11 коп. путем зачисления указанной суммы в филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации войсковая часть № была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1110 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № причиненный материальный ущерб в размере 30 337 (тридцать тысяч триста тридцать семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек путем зачисления данной суммы в филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.