Приговор № 1-266/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 10.09.2019

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 и ордер № ф-089851,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

7.03.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: , имея в пользовании абонентский номер сотового оператора «ТЕЛЕ-2» , на который была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «ПАО Сбербанка России» с расчетным счетом , принадлежащей ее бабушке ФИО1, осознавая, что может распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Ф., имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, в несколько приемов перевела денежные средства при помощи услуги «Мобильный банк», с расчетного счета , открытого на имя Ф. в подразделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: , на расчетный счет ПАО «Сбербанка России», открытый на имя ФИО1

Так, 7.03.2019г. в 14ч 20мин. подсудимая ФИО1 перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, 8.03.2019 года в 15 часов 29 минут перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, 9.03.2019 года в 9 часов 41 минуту перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей,10.03.2019 года в 2 часа 26 минут перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства Ф. на общую сумму 21 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, пояснив, что она полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству прокурора в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подозреваемой ФИО1 от 24.04.2019, а также допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 от 12.08.2019 следует, что вину в совершении преступления она признает полностью и по существу обвинения пояснила следующее. У нее есть бабушка Ф., г.рождения, проживающая с 2017г. в . Ранее она проживала в связи, с чем Ф. получает назначенную ей пенсию по старости на оформленную на нее банковскую карту «МИР», открытую в ПАО «Сбербанк России». Уход за престарелой и больной бабаушкой осуществляет двоюродная сестра ФИО1 по месту ее проживания. На Ч. бабушка нотариально оформила доверенность, по которой та может осуществлять сделки по карте «Мир», на которую бабушке начисляется пенсия. Так как срок действия карты «Мир» истек, то ее сестра Ч. примерно 05.02.2019 г. приехала с целью переоформления данной карты.

Когда Ч. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , переоформляла карту, ей было сообщено о том, что для подключения к новой карте услуги «Мобильного банкинга» необходим абонентский номер оператора сотовой связи. В связи с этим ее двоюродная сестра продиктовала ее номер - . 07.03.2019 г. на ее абонентский номер поступило сообщение от отправителя 900, в котором было сообщено, что на банковскую карту ее бабушки поступила пенсия в размере 22000 рублей. У нее в этот момент возник умысел на хищение денежных средств со счета бабушки в размере 21 000 рублей, а именно она решила данную сумму денег при помощи услуги «Мобильный банк» перевести на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанка России». Сразу одной суммой она переводить не стала и решила данную сумму перевести различными частями и разные дни.

Так она 07.03.2019 года в 14 часов 20 минут при помощи услуги «мобильный банк» со счета Ф. перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей, находясь у себя дома по адресу: на открытый на ее имя расчетный счет, 08.03.2019 г. в 15 часов 29 минут при помощи услуги «мобильный банк» со счета Ф. перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, находясь у себя дома по адресу: на открытый на ее имя расчетный счет, 09.03.2019 г. в 09 часов 41 минуту при помощи услуги «мобильный банк» со счета Ф. перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей, находясь у себя дома по адресу: на открытый на ее имя расчетный счет, 10.03.2019 г. в 02 часа 26 минут при помощи услуги «мобильный банк» со счета Ф. перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, находясь у себя дома по адресу: на открытый на ее имя расчетный счет. В общей сложности она похитила со счета Ф. денежные средства на общую сумму 21000 рублей. Данные денежные средства ей Ф. переводить не разрешала. Все похищенные ней денежные средства в сумме 21000 рублей она потратила на собственные нужды. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Ф. признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 52-55, 117-123,148-150)

Огласив показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в описанном выше преступлении полностью установлена.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: одна, однако её ежедневно навещает внучка Ч., которая проживает также . У неё больные ноги, самостоятельно она не ходит и внучка осуществляет за ней уход. ФИО1 проживает в . У неё, Ф., имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России», на которую перечисляется её пенсия. Пенсия составляет 21000 российских рублей и зачисляется на карту каждое 6- число месяца. Находясь в , она через нотариуса примерно летом прошлого года оформила на Ч. генеральную доверенность, по которой Е. могла получать с карты её пенсию, проводить иные операции от её имени. Учитывая то, что срок действия на её банковской карте истек, примерно в начале февраля 2019 года, Е. уехала в , чтобы по данной доверенности получить новую банковскую карту, и тем самым получать её пенсию. На тот момент пока она была в , она находилась у ФИО1, которая знала, что Е. приехала в , для получения её банковской карты. Насколько она знает, когда Е. получала указанную карту, она оформила услугу, позволяющую проверять количество денег на данной карте и данная услуга была привязана к мобильному телефону ФИО1. В последующем по прошествии около одного месяца с момента получения Е. данной банковской карты, примерно в начале марта 2019 года (8-10 числа) Е., находясь в , проверяя в банкомате наличные деньги на её банковской карте, обнаружила, что деньги с карты исчезли в сумме 21000 российских рублей, то есть вся её месячная пенсия. Как потом пояснила Е., данные деньги перевела на свою банковскую карту ФИО1 и до настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернула. Ни она ни Е. разрешения ФИО1 на списание денег с её банковской карты не давали. ФИО1 перевела деньги на свою карту без их ведома. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Считает, что за вышеуказанные деяния ФИО1 необходимо привлечь к установленной законом ответственности (л.д.81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. видно, что она проживает по адресу: вместе со своей семьей. Ф. года рождения приходится ей бабушкой по её матери. Ф. является гражданской , и она проживала в . Примерно с лета прошлого года Ф. на постоянной основе проживает в она осуществляет за ней уход, так как бабушка больна и самостоятельно не ходит. Примерно летом прошлого года в в нотариальной конторе она и Ф. оформили генеральную доверенность, на основании которой она свободно могла распоряжается имуществом Ф. и её денежными средствами. Данная доверенность была оформлена по обоюдному согласию между ей и её бабушкой Ф. Примерно в начале февраля 2019 года она приехала в . В банке она получила новую банковскую карту взамен старой, поскольку срок старой банковской карты истек. Пока она находилась в , она проживала вместе со своей двоюродной сестрой ФИО1, которая проживает по . ФИО1 была осведомлена о том, что она получила карточку Ф. по доверенности. Номер той карты . В тот момент, когда она в банке получала указанную карту, а именно на следующий день после её получения она вновь обратилась в банк, придя туда вместе с ФИО1 и подключила услугу «Сбербанк онлайн», чтобы отслеживать баланс на карте, операции по ней. Для получения указанной услуги требовалось привязка к российскому абонентскому номеру телефона, которого у неё не было, но имелся у ФИО1. Банковская карта была подключена на номер телефона . С того момента, как ФИО1 стало известно о получении ей указанной карты, ФИО1 постоянно просила у нее денег с данной карты. ФИО1 просила у неё денежные средства в сумме 5000 рублей, но дала она ей как родственнику не более 100-200 рублей и всего лишь несколько раз. ФИО1 сама по себе человек расточительный и неё постоянно проблемы с деньгами и их ФИО1 постоянно не хватает. После подключения к карте услуги «Сбербанк онлайн» она не просматривала баланс данной карты, операции по ней, поскольку в этом не было необходимости.

Впоследствии по прошествии примерно месяца после получения банковской карты Ф. она находилась . Она знала, что примерно 6-го числа каждого месяца на банковскую карту Ф. перечисляется пенсия. Далее примерно 8-10 марта 2019 года с указанной картой она подошла к банкомату, чтобы проверить баланс на карте, а также поступила ли на ней пенсия, но на карте не было денег. Учитывая то что, через мобильное приложение на телефоне к карточке она доступ получить не могла, так как так как её телефон разбился, она позвонила ФИО1, чтобы она со своего номера телефона, к которому привязана карточка, получила пароль для доступа через интернет. Так ФИО1 провела необходимые операции и предоставила ей указанный пароль. Через него она увидела, что с банковской карты Ф. были списаны денежные средства в сумме около 21000 российских рублей за 4-е операции разными сумма на карту ФИО1. Она поняла, что деньги переведены ФИО1 и она поинтересовалась у нее по поводу переводов, но ФИО1 первоначально отрицала свою причастность к указанным переводам. Уже потом ФИО1 ей сказала, что именно она перевела данные деньги себе на карту. На момент указанных событий она с ФИО1 вела общение только по телефону, поскольку она была в , а ФИО1 в . Как ей пояснила ФИО1, при наличии привязки карты Ф. к её мобильному номеру у неё появилось возможность переводить деньги с карточки Ф. на любую другую карту. Она потребовала у ФИО1 вернуть деньги, но ФИО1 ответила, что возвращать не хочет, а разрешения на снятие денег Ф. ФИО1 не давала. По причине того, что ФИО1 деньги не вернула, она по данному поводу позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В настоящее время указанная карты заблокирована. Считает, что ФИО1 должна вернуть деньги, которые она списала с карты Ф. без её ведома и ведома Ф.

(л.д.91-94)

Кроме того, вина подсудимой в установленном судом преступлении подтверждаетсяпротоколами следственных действий и документами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2УМВД России по г.Тамбову от 13.03.2019 года, в котором указано что 13.03.2019 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову от УМВД России по Тамбовской области обратилась Ф.A. с заявлением о том, что 07.03.2019 года её внучка ФИО1 через услугу мобильный банк с её банковской карты похитила денежные средства в сумме в размере 21000 рублей (л.д.4);

- заявлением Ф. от 23.03.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 07 марта 2019 года без её ведома и согласия перевела денежные средства с её банковской карты в сумме 21 000 руб., которые не снимать не переводить он ей не разрешала (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен осмотр полученной информация из ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету Ф.A. предоставленная на 4-х листах (л.д.44-46);

- протоколом выемки от 05.07.2019 года, в котором отражено изъятие истории операции по дебетовой карте и выписки о состоянии вклада ФИО1 (л. д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 изъятой истории операции по дебетовой карте и выписки о состоянии вклада ФИО1 на 2-х листах (л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 года, - , в которой находилась ФИО1 в момент совершения ей преступления

(л.д. 117-123);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.л.30)

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, в ходе следствия ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, обратилась с явкой с повинной.

ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет на иждивении малолетнею дочь С., .р. ФИО1 заверила суд об осознании своего противоправного поведения и недопустимости впредь никаких нарушений закона, заявив о своем намерении в ближайшее время добровольно возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновной и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку материальный ущерб потерпевшей в настоящее время не возмещен, гражданский иск Ф. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также в течение шести месяцев полностью возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей Ф.

Меру пресечения в отношении подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Ф. 21 000 руб.

Вещественные доказательства:

- информацию из ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету Ф. на 4-х листах- хранить в материалах уголовного дела;

- историю операций по дебетовой карте и выписку о состоянии вклада ФИО1 на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.