Постановление № 5-272/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-272/2020

УИД 10RS0011-01-2020-002092-38

(№5-272/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 февраля 2020 г., ФИО3 9 сентября 2019 г. в 19 час. 40 мин. в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево с <адрес> не предоставил преимущества в движении автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить ему минимальный штраф, так как имеет 3 несовершеннолетних детей, работает водителем. Потерпевшая ФИО2 согласно телефонограмме просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Диспозиция нормы, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной, направляющей правоприменителей к положениям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в случае привлечения лица к административной ответственности по статье с бланкетной диспозицией должно быть точно установлено, какой именно пункт Правил дорожного движения Российской Федерации нарушен и каким подзаконным актом они предусмотрены.

В данном случае объективная сторона правонарушения должна быть описана с помощью бланкетной диспозиции как нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которые раскрываются в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090.

Как следует из протокола об административном правонарушении в вину ФИО3 не вменено нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, соответствующая графа в протоколе «пункт ПДД» не заполнена.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 28.2, пункту 3 статьи 29.1, части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассматривает дело об административном правонарушении исключительно в пределах фабулы, изложенной в протоколе об административном правонарушении в качестве события вменяемого правонарушения, то есть не вправе вменять лицу, привлекаемому к административной ответственности, нарушение какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, не указанного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья И.А. Кузнецова