Решение № 02-3669/2025 02-3669/2025~М-0689/2025 2-3669/2025 М-0689/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-3669/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001504-08

Дело № 2-3669/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3669/2025 по иску ООО ПКО «...» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15 сентября 2008 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2008 года между адрес «ДжиИ фио» и фио заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил фио кредит, на условиях определенных в договоре, а фио обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, фио ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 29 марта 2010 года между адрес «ДжиИ фио» и ООО «...» заключен договор уступки прав № 05/10, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 15 сентября 2008 года перешли к ООО «...». 23 сентября 2022 года между ООО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав № 09-22, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 15 сентября 2008 года перешли к ООО ПКО «...». 16 сентября 2019 года фио умер.

Наследниками фио являются фио, фио, который привлечены к участию в дела в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между фио России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29 марта 2010 года между адрес «ДжиИ фио» и ООО «...» заключен договор уступки прав № 05/10, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 15 сентября 2008 года перешли к ООО «...».

23 сентября 2022 года между ООО «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав № 09-22, согласно которому права требования задолженности с фио по кредитному договору № ... от 15 сентября 2008 года перешли к ООО ПКО «...».

16 сентября 2019 года фио умер.

Из материалов наследственного дела № 27716925-82/2020 к имуществу умершего фио открытого нотариусом г. Москвы фио следует, что наследниками фио обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ответчики фио, фио

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истец представил суду данные о предоставлении адрес ДжиИ фио кредита, расчет задолженности, справку о размере задолженности, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, акт приема-передачи прав требований, договор уступки прав № 05/10, договор уступки прав № 09-22.

По запросу суда истец ООО ПКО «...» не предоставило суду ни кредитного договора, ни заявления-анкеты фио, ни подтверждающих документов по передаче денежных средств в каком-либо размере и на каких-либо условиях фио.

Исходя из приведенного правового регулирования, спорное денежное обязательство не может быть подтверждено представленными истцом документами, поскольку они не свидетельствуют о наличии между адрес ДжиИ фио и фио договорных отношений. Отсутствие в материалах дела подписанного сторонами кредитного договора, на основании которого выдавался кредит, препятствует установлению условий о порядке и сроке возврата суммы основного долга, начислении процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других платежей, предъявленных ООО ПКО «...» к взысканию с наследников фио.

Истцом не представлено доказательств заключения между фио и адрес ДжиИ фио соглашения, по которому фио получил денежные средства в кредит, обязался возвратить их и уплатить проценты на данную сумму.

Справка о размере задолженности, составленная генеральным директором ООО ПКО «...» таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли фио на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения фио действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении фио денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, однако таких доказательств истец не представил.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между первоначальным кредитором и фио соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Представленные истцом данные о предоставлении адрес ДжиИ фио кредита, расчет задолженности, справка о размере задолженности, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, акт приема-передачи прав требований, договор уступки прав № 05/10, договор уступки прав № 09-22, не отражают сведений о предоставлении фио требуемых истцом денежных средств, по данным документам не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, в какой сумме, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента. Указанные документы не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал заявленные требования, доказательства, подтверждающие возникновение у фио обязательства из кредитного договора не представил, а приложенные к иску документы, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств фио перед истцом.

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с наследников фио –фио, фио, в пользу ООО ПКО «...» задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» (ИНН ...) к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая