Решение № 2-476/2023 2-476/2023~М-359/2023 М-359/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-476/2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, и возложении обязанности изменения данных абонента и взыскании судебных расходов и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 125208 рублей с лицевого счета <***>, числящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о смене данных лицевого счета за № с ФИО2 на ФИО3 и взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесённые истцом на оплату услуг юриста.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в домовладении ФИО3, которая имеет лицевой счет в ТУ <адрес> и <адрес> РД №.

По состоянию на май 2017 г. в доме установлен счетчик типа BK-G4, заводской №, 2010 года выпуска, с датой первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ - дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 29792 м.куб., которые следует считать за начальные показания, так как ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» образовалось в мае 2017 года.

С даты установки счетчика ФИО3 ежемесячно не производила оплату. А производила по мере накопления более менее значительной суммы, в силу своих финансовых возможностей.

ФИО3 не является злостным неплательщиком за потребленный газ, не уклоняется от передачи показаний счетчика поставщику газа, в связи с чем готова произвести оплату за потребленный газ согласно показаний счетчика.

Все Акты и фотографии к актам, приложенные к иску, получены в абонентском отделе ТУ <адрес> и <адрес> и указанные документы привязаны в базе абонентской службы к лицевому счету №, принадлежащему ФИО3, и ни в одном из приложенных актов не имеется замечаний к прибору учета газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе абонентского отдела ТУ <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за лицевым счетом № числится задолженность на сумму 149040 руб.

С данной задолженностью ФИО3 не согласна и не признает, так как сведения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не соответствуют действительности.

С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 установлен новый исправный прибор учета газа, опломбированный поставщиком газа согласно акта пломбировки от ДД.ММ.ГГГГ, факта вмешательства в работу прибора учета газа поставщиком газа не установлено.

Считает, что ответчиком были допущены нарушения ст.ст. 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Более того, статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не оказывало ФИО3 услуги по поставке газа на ту сумму, которая числится как задолженность за ее лицевым счетом.

По подсчетам истца фактическая задолженность за потребленный газ, исходя из показаний счетчиков, составляет сумму в размере 23832 руб. Сумма задолженности, начисленная без учета показаний прибора учета газа по нормам потребления, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149040 руб.

Таким образом, считает незаконной сумму долга в размере 125208 руб., что является разницей между начислением, произведённым по нормативу т.е. без учета показаний счетчика и реальным расходом газа по счетчику. 149040руб – 23832 руб. = 125208 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженности за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148068,28 руб. И отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО1 представил в суд возражение на встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором указывает, что в отношении долга, образовавшегося на период ДД.ММ.ГГГГ истцом по встречному исковому заявлению пропущен срок исковой давности. В связи с чем считает, что сумма в размере 39864 руб. 14 коп. должна быть списана, так как в отношении указанного долга пропущен срок исковой давности.

В части касающейся задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108204 руб. 18 коп. считает начисление указанной задолженности незаконной, так как начисление произведено без учета показаний прибора учета газа абонента. В связи с указанным, с учетом срока давности, а также с учетом перерасчета обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» списать задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120845,01 руб., оставив задолженность в размере 27223,27 коп., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заменить в базе абонента ФИО2 на ФИО3, а также взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы в размере 50000 руб.

На судебное заседание истец и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, не явились, хотя они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная, на судебное заседание не явилась, и о причинах своей неявки суд не известила.

В виду неявки на судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон по делу и их представителей, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, с учетом возражения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасност??????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???H????????Й???????????J?J???H????????Й??????????????????????????J?J?????????????????J?J??????Й? ??????????J?J???????????????J?J???????????????????????????????????????„??????¤?„??????“??????¤????“?????????? ????????“???????? ??????“???????? ?????

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.