Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-1607/2018 М-1607/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019

66RS0015-01-2018-002078-85 Дело №2-180/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 2 937 800 руб. на срок по 03.11.20027 под 16,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, а заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и процентов за пользование, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 349 653 руб. 86 коп., при этом истец просит суд взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 только сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с *Дата* по *Дата* в размере 97 428 руб. 12 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 122 руб. 84 коп.

Представители истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в сумме основного долга, так как кредит не смогла оплачивать из-за финансовых затруднений, обращалась к истцу с целью урегулирования проблемной задолженности, но истец стал требовать погашения задолженности в неуважительной форме.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 2 937 800 руб. на срок по *Дата* под 16.9% годовых. Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* /л.д.16/.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 14,15).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 3 349 653 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу 2 928 667 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 97 428 руб. 12 коп.; проценты – 420 986 руб. 37 коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика только сумму просроченного основного долга в размере 97 428 руб. 12 коп. за период с *Дата* по *Дата*.

Данный расчет ответчик не оспорил, иного расчета не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 97 428 руб. 12 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 122 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 97 428 (Девяносто семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 122 (Три тысячи сто двадцать два) рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных