Приговор № 1-11/2018 1-330/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

к делу № 1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 06 февраля 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретарях Калайдиной Е.А., Сафоновой С. И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших: В.С., А.К., К.А.

защитника Макеевой Н.Н., представившего удостоверение №№ и ордер № № от 11.12.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 26.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа № № осуществлял трудовую деятельность в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», где состоял в должности главного специалиста в обязанности которого входила передача заявлений и документов заявителей в органы непосредственно, представляющие соответствующую государственную и муниципальную услугу. В ходе осуществления своей трудовой деятельности ФИО1 имел непосредственное отношение к сделкам в сфере купли-продажи недвижимого имущества.

22.06.2017 года, в утреннее время суток, ФИО1 находился в отделении МКУ МФЦ, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Бжедуховская, ул. Комсомольская, д.7, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих В.С. с которым он ранее был знаком. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 22.06.2017 года в 10 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, посредством социальной сети «Интернет «в контакте» связался с В.С. которому предложил оказать посреднические услуги в приобретении земельного участка, расположенного в г.Белореченске Краснодарского края по заниженной цене. В.С. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.С. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 22.06.2017 года в 15 часов 00 минут встретился с В.С.. на территории <адрес> расположенного по адресу: г<адрес> где предоставив, полученное посредством сети «интернет» свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана, под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении указанного земельного участка, убедил В.С.. передать ему денежные средства в сумме 390 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый участок, а так же 5 000 рублей в счет оплаты за ускорение оформления всей необходимой документации. Получив денежные средства, принадлежащие В.С.., ФИО1 распорядился ими, в последующем, по своему усмотрению, тем самым реализовав в полном объеме свой преступный умысел, причинив В.С.. ущерб, в крупном размере.

02.07.2017 года в дневное время суток ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих В.Ю.. с которым он находился в дружеских отношениях. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 02.07.2017 года в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, посредством мобильной связи связался с В.Ю.., которому предложил совместно приобрести земельные участки, расположенные в микрорайоне <адрес> с целью последующей выгодной перепродажи, пояснив, что для приобретения указанных земельных участков В.Ю. необходимо оплатить денежные средства в сумме 80 000 рублей. В.Ю. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, согласился на предложение ФИО1 Далее, ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.Ю.. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 02.07.2017 года в 14 часов 00 минут встретился с В.Ю.. в помещении МКУ МФЦ, расположенного по адресу: <...>, где, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием В.Ю.., под вымышленным предлогом совместного приобретения земельного участка, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. Получив денежные средства, принадлежащие В.Ю. ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив В.Ю.. значительный ущерб.

13.07.2017 года в утреннее время суток ФИО1 находился в отделении МКУ МФЦ, расположенном по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Бжедуховская, ул. Комсомольская, д. 7, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих А.А. который осуществлял трудовую деятельность совместно с ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 13.07.2017 года в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, обратился к А.А.., которому предложил совместно приобрести земельный участок, расположенный в <адрес> по заниженной цене, с целью его последующей перепродажи и получения прибыли, пояснив, что для приобретения данного участка А.А.. необходимо внести денежные средства в сумме 400 000 рублей. А.А.. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, не имея в распоряжении собственных денежных средств, обратился с данным предложением к своему отцу А.В. который согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.В. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 13.07.2017 года в 14 часов 00 минут встретился с А.В. на территории, прилегающей к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием А.В. под вымышленным предлогом совместного приобретения земельного участка, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получив денежные средства, принадлежащие А.В. ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив А.В.. ущерб в крупном размере.

11 августа 2017 года в дневное время суток ФИО1 находился на одной из улиц г.Белореченска Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих В.А. с которым он ранее был знаком. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 11.08.2017 года в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, посредством мобильной связи связался со В.А.., которому предложил оказать посреднические услуги в приобретении земельного участка, расположенного в <адрес> по заниженной цене, с целью последующей перепродажи и извлечения выгоды, пояснив, что стоимость земельных участков составляет 450 000 рублей. С целью придания законности и действительности сделки ФИО1, предоставил В.А. путем мобильной связи фотоснимки выписок из Росреестра на два земельных участка, расположенных по адресам: <адрес>. В.А.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, согласился на предложение ФИО1 Далее, ФИО1, с целью придания правдивости совершаемой сделки обратился к своему знакомому В.В.. с просьбой выступить в качестве собственника продаваемых земельных участков, на что В.В.. дал свое согласие, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 Затем, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 11.08.2017 года в 18 часов 00 минут встретился со В.А. в помещении МКУ МФЦ, расположенного по адресу: <...>, где между В.В. и В.А. была заключена фиктивная сделка купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, фактически не принадлежащих на праве собственности В.В.. После подачи документов, для оформления сделки ФИО1, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием В.А.., под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении указанных земельных участков, тогда же 11.08.2017 года в 18 часов 30 минут убедил В.А.. передать В.В.., в счет оплаты за приобретенные земельные участки денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей с целью ускорения совершаемой сделки. Получив денежные средства, принадлежащие Снисаренко В.А. В.В.. передал их ФИО1, после чего последний распорядился ими в последующем по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.А.., ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы 15.08.2017 года в 15 часов 00 минут путем мобильной связи связался со В.А.., которому сообщил недостоверные сведения о намерении приобрести у В.В.. для себя земельный участок, при этом попросил в качестве займа передать ему денежные средства в сумме 90 000 рублей, пообещав вернуть данные денежные средства в течение двух дней, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился передать указанные денежные средства. Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.А.. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 15.08.2017 года в 19 часов 05 минут встретился со В.А.. на территории, прилегающей к зданию МКУ МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием В.А.., под вымышленным предлогом приобретения земельного участка, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 90 000 рублей. Получив денежные средства, принадлежащие В.А.., ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению, тем самым реализовав в полном объеме свой преступный умысел, причинив В.А. ущерб в крупном размере.

17 августа 2017 года в утреннее время суток ФИО1 находился на одной из улиц г.Белореченска Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих В.В. с которым он находился в дружеских отношениях. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 17 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, посредством мобильной связи связался с В.В. которому предложил совместно приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по заниженной цене, с целью последующей выгодной перепродажи, пояснив, что для приобретения указанного земельного участка В.В.. необходимо оплатить денежные средства в сумме 165 000 рублей. В.В.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.В.. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 17 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут встретился с В.В. на территории, прилегающей к отделению МКУ МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием В.В.., под вымышленным предлогом совместного приобретения земельного участка, убедил В.В.. передать ему денежные средства в сумме 165 000 рублей. Получив денежные средства, принадлежащие В.В.., ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению, тем самым реализовав в полном объеме свой преступный умысел, причинив В.В.. значительный ущерб.

22 августа 2017 года, в утреннее время суток, ФИО1 находился в отделении МКУ МФЦ, расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Бжедуховская, ул. Комсомольская, 7, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Д.А.., с которым он находился в дружеских отношениях. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 22 августа 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, посредством мобильной связи связался с Д.А.., которому предложил совместно приобрести земельный участок, расположенный в <адрес> по заниженной цене, с целью последующей выгодной перепродажи, пояснив, что для приобретения указанного земельного участка Д.А.. необходимо оплатить денежные средства в сумме 225 000 рублей. Д.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Д.А. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 22 августа 2017 года примерно в 11 часов 00 минут путем мобильной связи связался с Д.А.., которому сообщил номер карты ПАО «Сбербанк России» № № №, оформленной на имя А.В., перед которым у ФИО1 имелись долговые обязательства, на счет которой Д.А.. перечислил денежные средства в сумме 225 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемый земельный участок. Тем самым, ФИО1 не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием Д.А. под вымышленным предлогом совместного приобретения земельного участка, убедил Д.А.. передать денежные средства в сумме 225 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, погасив долговые обязательства перед А.В., тем самым реализовав в полном объеме свой преступный умысел, причинив Д.А.. значительный ущерб.

25 августа 2017 года в утреннее время суток ФИО1 находился в отделении МКУ МФЦ, расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих А.В.., который осуществлял трудовую деятельность совместно с ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 25 августа 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, обратился к А.В. которому предложил совместно приобрести земельный участок, расположенный в <адрес> по заниженной цене, с целью его последующей перепродажи и получения прибыли, пояснив, что для приобретения данного участка А.В. необходимо внести денежные средства в сумме 170 000 рублей. А.В.. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, не имея в распоряжении собственных денежных средств, обратился с данным предложением к своему отцу В.М. который согласился на предложение ФИО1 Далее ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.М. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику 25 августа 2017 года примерно в 15 часов 00 минут встретился с А.В.. на территории, прилегающей к парку «Победы в Великой Отечественной войне» в г.Белореченске Краснодарского края где, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребив доверием А.В.В., под вымышленным предлогом совместного приобретения земельного участка, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие В.М.. Получив денежные средства, принадлежащие В.М.., ФИО1 распорядился ими в последующем по своему усмотрению, тем самым реализовав в полном объеме свой преступный умысел, причинив В.М.. значительный ущерб.

26 августа 2017 года, в дневное время суток, ФИО1 находился на территории, прилегающей к торговому дому «Смолевичи», расположенному по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих К.Г. с которым он ранее был знаком. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, то есть 26 августа 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, посредством мобильной связи связался с К.Г.., которому предложил совместно приобрести земельные участки, расположенные в <адрес> по заниженной цене, с целью последующей перепродажи и извлечения выгоды, пояснив, что К.Г.. необходимо внести денежные средства в сумме 450 000 рублей. С целью придания законности и действительности сделки ФИО1, предоставил на обозрение К.Г.. три земельных участка, расположенных по адресам: <адрес> К.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи осведомленным о его трудовой деятельности, имеющей непосредственное отношение к совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества, не имея в распоряжении собственных денежных средств, обратился с данным предложением к А.К. который согласился на предложение ФИО1

Далее ФИО1, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.К.., с целью придания правдивости совершаемой сделки, обратился к своему знакомому В.В. с просьбой выступить в качестве собственника продаваемых земельных участков, на что В.В.. дал свое согласие, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 Затем, ФИО1 встретился в помещении МКУ МФЦ, расположенном по адресу: <...> с сыном А.К. – К.А. где между В.В.. и К.А.. была заключена фиктивная сделка купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> фактически не принадлежащих на праве собственности В.В.. После подачи документов, для оформления сделки ФИО1, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, под вымышленным предлогом совместного приобретения земельных участков, тогда же 26 августа 2017 года, находясь на территории мебельного цеха, расположенного по адресу<адрес> примерно в 15 часов 00 минут убедил К.А.. передать В.В. в счет оплаты за приобретенные земельные участки денежные средства в сумме 450 000 рублей, из которых 200 000 рублей – принадлежали К.А.., а 250 000 рублей были взяты К.А.. у его отца – А.К. Получив денежные средства, В.В.. передал их ФИО1, после чего последний распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.А.. ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Пояснения, данные им на предварительном следствии, полностью поддержал. Все исковые требования признал в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении преступлений, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении В.С.

Пояснениями ФИО1, данными им на предварительном следствии согласно которым последний пояснил, что примерно на протяжении одного года он являлся главным специалистом МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>, при этом действовал на основании должностной инструкции, согласно которой он был обязан осуществлять прием заявлений для получения государственных и муниципальных услуг, а так же являлся ответственным за передачу заявлений и документов заявителей в органы непосредственно, предоставляющие соответствующую государственную и муниципальную услугу. Так, 22 июня 2017 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> в отделение МФЦ, он посредством социальной сети «в контакте» он обратился к ранее ему знакомому В.С., работающему на предприятии ООО «ЕвроХим-БМУ» с предложением приобрести один из земельных участков, расположенных в микрорайоне <адрес>, пояснив, что он знает собственников данных участков, и те их срочно продают по стоимости ниже средней. На самом деле земельные участки никто не продавал, ему нужны были денежные средства на собственные нужды и он решил таким образом, предложив купить землю, завладеть денежными средствами В.С. В.С. ему отправил свой номер телефона. Позвонив В.С. в ходе телефонного разговора они договорились о встрече, с целью осмотра земельных участков. При встрече, в тот же день в обеденное время, В.С. сообщил, что у того имеются на счету денежные средства только на один участок, который ему понравился. Данный участок расположен по адресу: <адрес> Он нашел на сайте «Авито» свидетельство о праве собственности на данный земельный участок и представил его фотографию для убедительности В.С. который сообщил, что снимет денежные средства со счета и передаст ему их позднее, находясь на работе. Он сообщил, что стоимость участка будет равна 395 000 рублей, якобы скинув 5 000 рублей, чтобы В.С.. не отказался его приобрести. Он изначально не собирался заниматься процессом оформления документов, подтверждающих сделку купли-продажи, не собирался искать продавца, он хотел потратить на личные нужды, принадлежащие В.С.. денежные средства, а когда у того возникнут к нему вопросы, попробовать тому вернуть данную сумму частями в течение 1, 5 месяца, так как финансовая возможность у него такая была. 22 июня 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он подъехал к ООО «ЕвроХим - БМУ», где на территории данного предприятия, находясь в его автомобиле, В.С. передал ему денежные средства в сумме 395 000 рублей, не помнит, какими купюрами, в неупакованном виде, с копией паспорта на свое имя, якобы для оформления документов. Он сказал, что когда будут готовы все документы, он ему позвонит. Несколько раз В.С.. ему звонил, но он искал причины, чтобы избежать встречи, таким образом он уклонялся от возврата В.С.. денежных средств, которые на тот момент уже потратил на собственные нужды. После этого, 30 августа 2017 года он сообщил В.С.., что он его обманул и посоветовал обратиться в правоохранительные органы. В.С. он ущерб, причиненный своими действиями, не возместил /т.2 л.д.1-10/;

Пояснениями в судебном заседании потерпевшего В.С. который пояснил, что знает ФИО1 очень давно. ФИО1 связался с ним посредством « социальной сети» и предложил купить земельный участок, сказав, что продажа срочная. Л. знал где работал на тот период времени ФИО4, в связи с чем, у Л. не возникло никаких сомнений. Они договорились о встрече чтобы посмотреть земельный участок. В назначенный день и время Л. вместе с супругой и родителями супруги поехали смотреть земельный участок который им показывал ФИО1 Цена земельного участкам, которую озвучил ФИО4 была 390 000 рублей и 5 000 рублей- за оформление документов. У Л. были принадлежащие ему 200 000 рублей и 200 000 рублей он занял у родителей супруги. Они договорились о покупке. Через какое- то время Л. позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он к нему подъехал. Подъехав к ФИО5 показал расписки о том, что документы уже сданы для оформлении сделки купли- продажи, после чего Л. отдал ФИО4 денежные средства в размере 390 000 рублей и 5 000 рублей для оформления документов, а всего 395 000 рублей. В последствии ФИО1 сказал, что как только будут готовы документы, он позвонит Л., но затем последовали бесконечные «отговорки». Через какое- то время ФИО4 сообщил, что он написал явку с повинной в совершении преступлений. Талызин возвратил Л. 15 000 рублей. Сумма ущерба, которую просит взыскать Л. с ФИО4 составляет 380 000 рублей.

Кроме пояснений подсудимого и потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к территории <адрес>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 22.06.2017 года примерно в 15 часов 00 минут он получил от В.С.. денежные средства в сумме 395 000 рублей, таким образом похитив их /т.2 л.д.65-68/;

Протоколом выемки от 17.10.2017 года, согласно которому у потерпевшего В.С.. изъяты скриншоты с мобильного телефона диалога между ФИО6. в социальной сети «в контакте» в период времени с 22.06.2017 года по 20.07.2017 год, распечатки чека по операции «сбербанк онлайн» о переводе №, распечатки описи документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> от В.С.. /т. 2 л.д. 82-83/;

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрены скриншоты с мобильного телефона диалога между ФИО6. в социальной сети «в контакте» в период времени с 22.06.2017 года по 20.07.2017 год, согласно которым ФИО1 предложил В.С. земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> распечатка чека по операции «сбербанк онлайн» о переводе №. Операция прошла 22.06.2017 года в 13:08:50; распечатка описи документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от В.С.., подписанная главным специалистом ФИО1 22.06.2017 года /т. 2 л.д. 101-106/;

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 года, согласно которому осмотрено дело № № о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Согласно описи документов, принятых от В.С. ФИО1 принял заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения /обременения/ перехода, прекращения права на недвижимое имущество <данные изъяты> года, справка кадастрового инженера <данные изъяты>, договор купли-продажи земельного участка от 22.06.2017 года. 27.07.2017 года операция по данному делу отменена. Согласно приложению к акту: отсутствуют образцы документов, указанные в расписке, отсутствует квитанция на оплату госпошлины; результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю, о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И., согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении В.С. протокол опроса от 30 августа 2017 года ФИО1, в ходе которого последний подтверждает факт мошенничества в отношении В.С. /т. 2 л.д. 166-177/; изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу / т. 3 л. д. 1-15/ и хранятся в уголовном деле / т. 2 л. д. 187, т. 1 л. д. 168-205/;

Протокол явки с повинной от 29.08.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что примерно в середине июля 2017 года мошенническим путем он завладел денежными средствами в сумме 395 000 рублей у гражданина В.С.., продав ему земельный участок, расположенный <адрес>, который принадлежал третьим лицам и не продавался /т.1 л.д.57/.

В судебном заседании В.С. уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 380 000 рублей. Суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, в соответствии со 1064 ГК РФ, а также с учетом того, что исковые требования признаны ФИО4 в полном объеме и это принято судом.

По эпизоду в отношении потерпевшего В.Ю.. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что 02 июля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут он, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, решил обратиться к знакомому В.Ю.., у которого неоднократно он занимал денежные средства и отдавал. Так как ему понадобились денежные средства на собственные нужды, в указанное время, он обратился к В.Ю.., в целях совместного приобретения земельных участков и дальнейшей перепродажи. В.Ю.. данное предложение заинтересовало. Он также сообщил, что ему на приобретение земельного участка не хватает 80 000 рублей, при этом адрес он не называл. В.Ю. ему поверил, так как они были долгое время знакомы и он ранее отдавал денежные средства тому. Он наделся, что В.Ю.. он вернет денежные средства в сумме 80 000 рублей в течение месяца, так как он не собирался тому продавать земельный участок и оформлять сделку, обманув его. Он сообщил В.Ю. что тот будет получать прибыль в 2 раза большую, чем вложится, например тот дает 180 000 рублей, он получает 360 000 рублей. Также он сообщил В.Ю.., что имеется земельный участок на продажу, стоимостью 180 000 рублей, из которых он 100 000 рублей внесет якобы самостоятельно. В.Ю.. прибыл к нему на работу, в МФЦ, расположенному по адресу: <...>, и примерно в 14 часов 00 минут 02.07.2017 передал денежные средства в сумме 80 000 рублей в неупакованном виде, перед входом в МФЦ, в помещении, которое ведет в бухгалтерию и само МФЦ. После этого они с ним созванивались несколько раз, В.Ю.. интересовался судьбой денежных средств, спрашивал, как обстоят дела по продаже земельного участка, он сообщал В.Ю. что когда продаст земельный участок, денежные средства он ему вернет. Фактически, земельного участка на продажу не было, и он не собирался продавать какой - либо участок и вкладывать денежные средства в покупку земли. Все денежные средства, в сумме 80 000 рублей он потратил на собственные нужды. После этого, 30 августа 2017 года он сообщил В.Ю.., что он его обманул и посоветовал обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время В.Ю.. ущерб он не возместил /т. 2 л.д. 1-10, т.3 л.д.49-54/;

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего В.Ю. данных им на предварительном следствии следует, что примерно 20 лет он знаком с ФИО1, который работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...> / МФЦ/. Отношения с ФИО4 он дружеские не поддерживал, занимал тому денежные средства, которые ему тот отдавал. Примерно 02 июля 2017 года ему позвонил ФИО1 и в процессе телефонного разговора тот сообщил, что занимается скупкой земельных участков и их перепродажей, в связи с чем, тот попросил его одолжить денежные средства в сумме 80 000 рублей, пояснив, что имеются земельные участки в <адрес>, которые он успешно продаст и вернет ему денежные средства в сумме 180 000 рублей. Он согласился на данное предложение. Он поверил ФИО1, потому, что тот и ранее занимал денежные средства ФИО1, которые тот ему возвращал и он долгое время знает ФИО4 лично, никакого обмана с его стороны он не подозревал. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут 02 июля 2017 года он подъехал к МФЦ, по адресу: <...>, где встретился с ФИО1 и передал тому в коридоре здания, при входе, денежные средства в сумме 80 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей и 1000 рублей, в неупакованном виде. У ФИО1 имелись данные его паспорта в виде копии данного документа, так как ранее ФИО1 помогал ему зарегистрироваться на сайте «госуслуг» и он отправлял тому копии паспорта на свое имя. Никаких документов они не составляли. Об оформлении на его имя земельного участка они с ФИО1 не договаривались, и он ничего не подписывал. Спустя, примерно 1,5 месяца, он позвонил ФИО1 и спросил, как обстоят дела с продажей земельных участков. Затем в последних числах августа 2017 года ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил, что в пятницу, какое число точно, он сказать не может, деньги будут. Однако он созвонился с ним в понедельник последних чисел августа 2017 года, и ФИО1 ему сообщил, что денег не будет, признался, что находится в ОМВД России по Белореченскому району и собирается написать явку с повинной о совершенном им мошенничестве в отношении него. Таким образом, денежные средства в сумме 80 000 рублей ФИО1 ему не вернул. В результате незаконных действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 80 000 рублей, который является для него значительным, так как доход у него ежемесячный составляет примерно 30 000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, оплачивает кредит сумме 14 000 рублей /т. 1 л.д. 48-50/;

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого и потерпевшего В.Ю.. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от17.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 02.07.2017 года примерно в 14 часов 00 минут он получил от В.Ю.. денежные средства в сумме 80 000 рублей, таким образом похитив их /т. 2 л.д. 57-60/;

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И., согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении В.Ю. протокол опроса от 30 августа 2017 года ФИО1, в ходе которого последний подтверждает факт мошенничества в отношении В.Ю.. /т.2 л.д. 166-177/; изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу / т. 3 л. д. 1-15/ и хранятся в уголовном деле / т. 1 л. д. 168-205/;

Протоколом явки с повинной от 30.08.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что мошенническим путем он завладел денежными средствами в сумме 80 000 рублей у гражданина В.Ю., введя его в заблуждение, предложив ему приобрести для перепродажи земельный участок, принадлежащий третьим лицам, которые не собирались его продавать /т. 1 л.д. 34-35).

Потерпевшим В.Ю.. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 80 000 рублей, которые суд считает правильным удовлетворить в полном объеме, в соответствии со 1064 ГК РФ, а также с учетом того, что исковые требования признаны ФИО4 в полном объеме и это принято судом.

По факту мошенничества в отношении потерпевшего А.В.. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, 13 июля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в отделении МФЦ, он решил обратиться к ранее знакомому А.А. который работал в МКУ МФЦ МО Белореченский район, на должности специалиста и предложил тому совместно приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> точно не помнит, для последующей перепродажи. Аналогичным способом, как и ранее, он решил завладеть принадлежащими А.А.. денежными средствами в сумме 400 000 рублей и потратить их на собственные нужды. Он сообщил А.А.., что покупают землю совместно и от продажи также получают по 50 процентов прибыли на каждого. На тот момент он знал, что по адресу: <адрес> дом не помнит, продается земельный участок, он эту информацию где-то слышал, точно не помнит и от кого. На его предложение А.А.. согласился и позвонил своему отцу А.В., который, впоследствии 13 июля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей перед отделением «Сбербанка», расположенном по адресу: <...>. При этом, он сообщил последнему, что данный участок, оформили в кадастровой палате, расположенной по адресу: <адрес> точный адрес он не помнит, чтобы не проводить сделку через МФЦ, также он сообщил тому, что данный участок оформлен на его брата. Таким образом, он убедил его в законности сделки. В момент передачи денежных средств он написал расписку о получении денег у А.В. которая у него не сохранилась. После этого, спустя неделю, он отдал А.В.. через его сына 225 000 рублей, в связи с тем, что он накопил данную сумму денег. Спустя еще две недели, он отдал А.В. 90 000 рублей. Затем 29 августа 2017 года он сообщил А.А.., что он того обманул, и посоветовал обратиться в правоохранительные органы. На данный момент он не возместил А.В.. ущерб в сумме 85 000 рублей /т. 2 л.д.1-10/, т. 3 л.д.49-54/.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего А.В.В., данных им на предварительном следствии следует, что его сын А.А. состоит в должности ведущего специалиста в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>, ( МФЦ), где также работал сына знакомый ФИО1 Он также знал отца ФИО1, слышал о нем только хорошее. 13 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился дома: по адресу: <адрес> ему позвонил сын и сообщил, что ФИО7 нашел хороший земельный участок, расположенный в г. Белореченске, кому-то срочно нужны денежные средства и тот предложил ему его приобрести за 400 000 рублей перепродать, при этом предложив ему достойную прибыль. Он обдумал данное предложение, затем он согласился. Примерно в 13 часов 30 минут 13 июля 2017 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что через несколько минут тот будет находиться у отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, где предложил ему встретиться. Он согласился, при этом денежные средства у него уже были на руках, далее он подъехал к данному отделению банка, ФИО1 сел в его автомобиль, где примерно в 14 часов 00 минут 13 июля 2017 года он передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оплаты земельного участка, продажей которого тот занимался, а ФИО1 написал по его просьбе расписку о получении от него данной суммы денег и передал ему копию паспорта на свое имя. Находясь в автомобиле, ФИО1 ему говорил, что участок очень хороший, что касается его расположения в центре города Белореченска, стоимость его относительно ниже, также тот говорил, что данный участок оформит на брата, так как на себя нельзя. О продавце земельного участка тот не говорил, и его это не интересовало, он доверял ФИО1, тем более тот обещал перепродать участок в ближайшее время, в расписке ФИО4 обязался вернуть денежные средства в срок до 18 июля 2017 года. Однако, ФИО1 стал затягивать с возвратом ему денежных средств, затем, после того, как его сын неоднократно сказал тому вернуть денежные средства, ФИО1 вернул ему денежные средства в сумме 225 000 рублей, причем не лично, а через какого-то незнакомого ему человека. А затем, в конце августа 2017 года, точное число не помнит, ФИО1 через сына передал ему денежные средства в сумме 90 000 рублей. То есть всего тот вернул 315 000 рублей, оставшись должным ему 85 000 рублей. Он ФИО1 после передачи денег не видел, и тот ему ничего не говорил про обман. Затем от сына ему стало известно, что у них в МФЦ произошла проверка, в результате которой сын понял, что земельный участок ФИО1 не продавал, а денежные средства, принадлежащие ему, тот присвоил и потратил на свои нужды. После этого им было написано заявление в ОМВД России по Белореченскому району, так как считает, что ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, из которых вернул ему 315 000 рублей после неоднократных требований его сына. В результате незаконных действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 400 000 рублей, часть которого- в сумме 315 000 рублей тот возместил. Он просит взыскать с ФИО4 в его пользу сумму ущерба в размере 85 000 рублей /т.1 л.д. 18-20/;

Свидетель А.А.. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности ведущего специалиста в «Центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>. В МФЦ также работал в должности главного специалиста ФИО1 13 июля 2017 года ему позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора предложил приобрести земельный участок, расположенный в г.Белореченске за 400 000 рублей, с целью дальнейшей перепродажи, при этом сказав, что денег пока нет, когда продаст автомобиль, половину денег тот вернет, на, что он ответил, что денежных средств у него нет, но может предложить отцу- А.В.. Впоследствии он перезвонил ФИО1 и сообщил, что его отец согласен и передал тому номер телефона отца. Все переговоры в дальнейшем происходили между ФИО1 и его отцом А.В.. В этот же день, 13 июля 2017 года они встретились где-то в г. Белореченске, где отец передал ФИО1 денежные средства, о чем ФИО1 написал расписку. На сегодняшний день долг ФИО1 перед его отцом составляет 85 000 рублей.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, потерпевшего А.В.., показаний в судебном заседании свидетеля А.А.. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 13.07.2017 примерно в 14 часов 00 минут он получил от А.А. денежные средства в сумме 400 000 рублей, таким образом похитив их. /т. 2 л.д.53-56/;

Протоколом выемки от 17.10.2017 года, согласно которому у потерпевшего А.А.. изъята копия расписки, подписанная ФИО1 от 13.07.2017 года о получении им денежных средств в сумме 400 000 рублей /т. 2 л.д.78-79/;

Протоколом осмотра документов от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрена копия расписки, изъятая у потерпевшего А.В.. Согласно данной расписке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял у А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 18.07.2017 года /т. 2 л.д.101-106/;

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю, о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И., согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении К, протокол опроса от 30 августа 2017 года ФИО1, в ходе которого последний подтверждает факт мошенничества в отношении К (т. 2 л.д. 166-177); изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу / т. 3 л. д. 1-15/ и хранятся в уголовном деле /т. 2 л. д. 107,166-167/;

Протоколом явки с повинной от 29.08.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что мошенническим путем он завладел денежными средствами принадлежащими гражданину К в начале августа 2017 года, предложив ему приобрести в собственность земельные участки по низкой цене для дальнейшей перепродажи, при этом данные участки находились в собственности третьих лиц, которые не собирались их продавать /т. 1 л.д.6/.

Потерпевшим К. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 85 000 рублей, которые суд считает правильным удовлетворить в полном объеме, в соответствии со 1064 ГК РФ, а также с учетом того, что исковые требования признаны ФИО4 в полном объеме и это принято судом.

По эпизоду в отношении потерпевшего В.А. вина подсудимого подтверждается :

Пояснениями ФИО1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 11 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ему нужны были денежные средства на собственные нужды и он, проезжая на собственном автомобиле в г. Белореченске, обратился к ранее знакомому ему В.А. насколько он знает, нигде не работающему, с предложением совместно приобрести земельные участки, в целях дальнейшей перепродажи. Он сообщил тому, что есть 4 земельных участка, расположенных в г. Белореченске, он тому также сообщил, что 2 земельных участка, расположенные по адресам: <адрес>, будут оформлены на того, а два земельных участка, будут оформлены на него. За покупку данных земельных участков он сообщил В.А. что тому необходимо ему передать 450 000 рублей. В этот же день, он совместно с ним и его знакомой - риэлтором, имя которой ему неизвестно, проехали по указанным участкам, В.А.. данные земельные участки понравились и он принял его предложение. Также В.А. сообщил ему, что хочет познакомиться с продавцом и присутствовать при оформлении сделки купли-продажи. В тот момент, он начал понимать, что его затея может сорваться и не воплотиться в жизнь. В целях доведения ее до конца, в этот же день, он позвонил В.В., которого он знает с детства, их родители также хорошо общаются и попросил его подъехать к нему на работу. В беседе с В.В.. он того попросил представиться продавцом данных земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> Он сообщил В.В. что владелец данных земельных участков находится в другом городе и как только приедет, он с ним переподпишет договоры и В.А.. получит свои документы. В.В. хорошо его знал и с детства был знаком с ним, поверил ему и согласился. Он не обещал за данную услугу В.В. никакого вознаграждения. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, В.А.. подъехал к МФЦ, так как ранее он тому сообщил о данной необходимости посредством сотовой связи, у здания МФЦ В.А.. и В.В. встретились. Находясь на рабочем месте, в МФЦ, он подготовил им договоры купли-продажи данных земельных участков, которые они подписали, документы, удостоверяющие личности он взял у В.В.. и В.А. в дневное время 11.08.2017. Непосредственно, в данном случае, он выступал в роли регистратора, т.е. те подавали документы на регистрацию сделки ему, как работнику МФЦ. Он принял у них документы, распечатал расписки-описи, В.А.. их сфотографировал на мобильный телефон, и тот их забрал. Принятые документы от В.В. и В.А.. он не регистрировал, потому что знал, что в Росреестре данный факт обмана будет вскрыт. В дальнейшем данные документы, заявления от В.А.А. и В.В. договоры купли-продажи он порвал и выкинул по дороге из автомобиля, направляясь в ст. Бжедуховскую Белореченского района, на одной из свалок. После завершения приема документов, примерно в 18 часов 30 минут 11.08.2017 В.А. передал денежные средства в сумме около 450 000 рублей В.В.. Далее, они втроем, вышли на улицу перед зданием МФЦ и В.А. уехал, перед этим он сообщил тому, что когда будут готовы правоустанавливающие документы на земельные участки, он позвонит. Также В.А.. передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для ускорения процесса оформления. После убытия В.А.., В.В.., примерно в 19 часов 00 минут 11.08.2017 передал ему в своем автомобиле денежные средства в сумме 470 000 рублей. В.В.. он денежные средства не отдавал. В.А. он вернул 10 000 рублей, пояснив, что для ускорения хватило 10 000 рублей. 15 августа 2017 года он обратился к В.А. с просьбой занять ему денежные средства сроком на 2 дня в сумме 90 000 рублей, для личных нужд. О получении денежных средств он написал расписку. Однако деньги в сумме 90 000 рублей он В.А. не вернул, в связи с тяжелым материальным положением. После этого, В.А.. несколько раз ему звонил на мобильный телефон и интересовался судьбой документов, он сообщил ему, что регистратор, у которого дело сейчас находится отсутствует на работе, в связи с этим, данные документы не представляется возможным забрать. После получения денежных средств в сумме 450 000 рублей он их потратил на собственные нужды /т. 2 л.д.1-10, т. 3 л.д.49-54/.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего В.А.., данных им на предварительном следствии следует, что 11 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут к нему обратился его знакомый ФИО7 работник МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...> ( МФЦ), с предложением приобрести земельные участки, расположенные в МКР Северном в <адрес>. Со слов ФИО1, у него был знакомый человек, собственник данных земельных участков, который хотел срочно их продать. В разговоре ФИО1 сообщил ему, что у него нет денежных средств и предложил ему их купить, в целях дальнейшей их перепродажи и разделения прибыли между ними. Его данное предложение ФИО1 заинтересовало, тем более он знал, что тот работник МФЦ, он не сомневался, что все будет законно. ФИО1 сообщил ему, что стоимость 2 земельных участков составляет 450 000 рублей и попросил передать данные денежные средства. После этого, он совместно с ФИО1 проехал по указанным адресам, в целях просмотра земельных участков. В это время ФИО1 направил ему на мобильный телефон фотографии выписок по адресам: <адрес>. 11 августа 2017 года они договорились оформить сделку, он подъехал с денежными средствами к зданию МКУ МФЦ по Белореченскому району, по адресу: <...>. Он зашел в здание МФЦ, где его ожидал ранее не знакомый ему молодой парень, который представился продавцом земельных участков - В.В. Это было примерно в 18 часов 00 минут. Перед этим они с В.В.. стояли на улице и общались на темы, связанные с причиной продажи земельных участков. В.В. пояснил ему, что тот вроде собирается переехать в г. Краснодар. Он спросил В.В. является ли тот собственником данных земельных участков и не обременены ли они чем-нибудь. В.В.. сообщил ему, что данные земельные участки находятся у него в собственности и их ему передала администрация МО Белореченский район за его услуги по подготовке и размещению рекламной продукции, баннеров в г. Белореченске. Далее он с В.В.. прошел в окно регистрации, где их ждал ФИО1 Все документы, то есть договоры купли-продажи на указанные выше земельные участки, подготовил ФИО1, он попросил ФИО1 подготовить расписку о передаче денежных средств в сумме 450 000 рублей В.В. за земельные участки. ФИО1 подготовил расписку. После этого были подписаны им и В.В. все документы: 2 договора купли-продажи, расписка, заявления, далее договоры купли-продажи они передали ФИО1, в целях их регистрации и направления в Росреестр, а расписку он оставил себе. Затем, примерно в 18 часов 30 минут 11.08.2017 в зале МКУ МФЦ, по адресу: <...>, он передал денежные средства В.В.. в сумме 450 000 рублей, тот их пересчитал и поместил в карман своей одежды. При нем ФИО1 тот денежные средства не передавал. В этот же день, то есть 11.08.2017 примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 попросил денежные средства в сумме 20 000 рублей, для ускорения процесса регистрации права собственности на данные участки. 15.08.2017 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и обратился к нему с просьбой занять на два дня денежные средства в сумме 90 000 рублей на покупку у В.В.. земельного участка с целью дальнейшего пользования. Он согласился. 15.08.2017 примерно в 19 часов 00 минут, он подъехал к зданию МКУ МФЦ Белореченский район по адресу: <...>. ФИО1 вышел из здания МФЦ, с распиской. Находясь у него в автомобиле у здания МФЦ, ФИО1 примерно в 19 часов 05 минут 15.08.2017 получил от него денежные средства в сумме 90 000 рублей, 5 000- ми купюрами. ФИО4 говорил ему, что вернет в течение 2 дней, после того, как тому кто-то отдаст деньги. 16.08.2017 ФИО1 приехал к нему домой и отдал 10 000 рублей, сказав, что для ускорения процесса регистрации хватило 10 000 рублей. Примерно 31 августа 2017 года он узнал от сотрудников УФСБ г.Белореченска, что ФИО1 не собирался продавать земельные участки, полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В результате неправомерных действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 560 000 рублей, часть которого, в сумме 10 000 рублей, он ему возместил. Таким образом, в настоящее время ФИО1 должен ему денежные средства в сумме 550 000 рублей, которые тот ему не вернул /т. 2 л.д.93-96/;

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля В.В.., данных им на предварительном следствии следует, что он знает с детства ФИО1, который работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...> ( МФЦ), точно не знает, кем тот там работал, возможно, специалистом. ФИО1 обращался к нему, точно не помнит, примерно 11 августа 2017 года с просьбой подъехать в район парка «Победы» г.Белореченска и в личной беседе, он его попросил выступить в качестве продавца земельных участков, при этом, в беседе тот сообщал ему, что эти земельные участки принадлежат тому, и тот не может сам выступить в роли продавца, так как тому не позволяет это сделать должность в МФЦ. ФИО1 просил присутствовать при оформлении сделки, подписать договоры, но о том, что он получит какое-либо вознаграждение, ФИО4 не говорил, а он и не спрашивал, так как он готов был ему помочь по-дружески. В августе 2017 года ФИО1 просил его участвовать в сделках по продаже земельных участков 2 раза. Он помнит, что он участвовал в сделке по продаже земельного участка, расположенного по <адрес>, с гражданином В.А. При оформлении сделки по купли-продажи земельного участка, ФИО1 принимал от них документы. Это было в МФЦ примерно 11 августа 2017 года в 18 часов 00 минут. Договоры купли-продажи земельных участков подготавливал ФИО1 после подачи документов в МФЦ, по адресу: <...>. Он принял денежные средства от гражданина В.А. за проданные земельные участки, не принадлежащие ему на праве собственности. Это происходило примерно в 18 часов 30 минут 11.08.2017. О получении от В.А. денежных средств он расписался в расписке, которую подготовил ФИО1 на компьютере в его присутствии. В то, что делал ФИО1, он не вникал, он не подозревал, что сделка была незаконной. После того, как он получил денежные средства, предназначавшиеся ФИО1, они с ФИО7 и В.А. вышли на улицу, затем он с ФИО7 сели в его автомобиль, где он примерно в 19 часов 00 минут 11.08.2017 передал денежные средства ФИО1 в полном объёме. От ФИО7 он денежных средств за совершение сделки по продаже земли не получал. Он не помнит, чтобы В.А.. спрашивал его о причинах продажи земельных участков, кто является собственником земельных участков. Поиском клиентов для покупки земельных участков он не занимался, с ними его знакомил ФИО1, недвижимой собственности он в г. Белореченске не имеет. Какой-либо заинтересованности в сделках купли-продажи он не имел. Действовал он по просьбе ФИО1, который уверял его, что все законно. От сотрудников ФСБ в г.Белореченске в ходе дачи объяснения ему стало известно о том, что ФИО1 мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие В.А.. После 26 августа 2017 года он с ФИО1 не виделся (т. 2 л.д. 22-25/.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, потерпевшего В.А. свидетеля В.В. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к зданию МКУ МФЦ, расположенному по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 11.08.2017 он получил от В.А.. денежные средства в сумме 470 000 рублей, а 15.08.2017 – 90 000 рублей /т. 2 л.д. 49-52/;

Протоколом выемки от 26.10.2017 года, согласно которому у потерпевшего В.А. изъяты копия расписки, подписанная В.В.. от 11.08.2017 года о получении им денежных средств в сумме 450 000 рублей; снимки описей документов, принятых для оказания государственных услуг государственной регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; копия расписки, подписанная ФИО1 от 15.08.2017 года о получении им денежных средств в сумме 90 000 рублей; скриншоты с интернет-ресурсов на 3 листах /т. 2 л.д.99-100/;

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрены копия расписки, подписанная В.В.. от 11.08.2017 года о получении им денежных средств в сумме 450 000 рублей; снимки описей документов, принятых для оказания государственных услуг государственной регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> копия расписки, подписанная ФИО1 от 15.08.2017 года о получении им денежных средств в сумме 90 000 рублей; скриншоты с интернет-ресурсов на 3 листах, изъятые у В.А. служебная записка, согласно которой в МКУ «МФЦ МО Белореченский район» обращались В.В. и В.А. на 4 листах формата А-4 /т. 2 л.д.101-106/;

Протоколом явки с повинной от 29.08.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что мошенническим путем он завладел денежными средствами, принадлежащими гражданину В.А. примерно в середине августа 2017 года, предложив ему приобрести в собственность земельные участки по низкой цене для дальнейшей перепродажи, принадлежащие третьим лицам, которые не собирались их продавать /т. 1 л.д. 207/;

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И., согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении В.А. протокол опроса от 31 августа 2017 года ФИО1, в ходе которого последний подтверждает факт мошенничества в отношении В.А..; протокол опроса от 31 августа 2017 года В.А.. (т. 2 л.д. 166-177).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2017 г. / т. 2 л. д. 101-106/, изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в уголовном деле / т. 3 л. д. 1-15, т. 2 л. д. 125-131, 139-142,152-165/;

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 г. которые приобщены к материалам дела и хранятся в уголовном деле / т. 1 л. д. 168—205/.

Потерпевшим В.А. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 550 000 рублей, но с учетом частичного возмещения подсудимым потерпевшему суммы ущерба в размере 10 000 рублей, суд считает правильным взыскать, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ФИО7 в пользу В.А.. сумму ущерба в размере 540 000 рублей.

По эпизоду в отношении потерпевшего В.В.. вина подсудимого подтверждается :

Пояснениями ФИО1 на предварительном следствии согласно которым 17.08.2017 примерно в 10 часов 00 минут, проезжая на собственном автомобиле по улицам <адрес> он обратился к своему знакомому В.В. и предложил тому совместно приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для совместной перепродажи. Он В.В. сообщил, что они продадут земельный участок за 550 000 рублей и указанную сумму они поделят на 2 части 350 и 200 тысяч рублей, из которых 165 000 рублей -это доля П на что тот согласился. Никаких документов он не составлял и тому не показывал ничего, тот поверил ему на слово. В этот же день, 17.08.2017 он с В.В.. выехали по адресу: <адрес> где они посмотрели данный земельный участок. В.В. заинтересовала данная сделка и он согласился передать ему денежные средства. Они подъехали к МФЦ, по адресу: <...>, где на парковке, В.В.. ему передал, примерно в 14 часов 00 минут 17.08.2017, денежные средства в сумме 165 000 рублей в неупакованном виде. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, при этом 100 000 рублей он В.В.. вернул в последних числах августа или в начале сентября 2017 года, точно не помнит, до написания явки с повинной или после /т.2 л.д.1-10, т.3 л.д.49-54/;

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего В.В. данных им на предварительном следствии следует, что примерно 10 лет он знаком с ФИО1, который работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 10 часов 00 минут 17 августа 2017 года ему позвонил ФИО1 и в процессе телефонного разговора предложил совместно с ним приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 280 000 рублей. При этом ФИО7 сказал, что он должен внести сумму равную 200 000 рублей. В тот же день, 17.08.2017 примерно в 14 часов 00 минут у входа в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>, они встретились и он передал ФИО1 денежные средства в сумме 165 000 рублей, так как ранее ФИО1 позвонил ему и сообщил, что, якобы, денежные средства в сумме 35 000 рублей, он взял от покупателей на его земельный участок, который он продавал. Также он передал паспорт на свое имя. Никаких документов они не составляли, он поверил наслово ФИО1, так как у него не было причин ему не доверять и ему известно, что процесс оформления, совершенный им, как сотрудником МФЦ, не был бы долог. Он согласился приобрести совместно земельный участок, так как ФИО1 обещал ему высокую прибыль от его перепродажи. Он спрашивал, кому принадлежал предлагаемый земельный участок, ФИО1 назвал ему фамилию, которую он не запомнил. Документов никаких ФИО1 ему не представлял, он ничего не подписывал. Далее, от ФИО1 ему стало известно, что никто указанный земельный участок не продавал, денежные средства в сумме 165 000 рублей он похитил, потратив на собственные нужды, проиграл в азартные игры. После этого ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба примерно 20 августа 2017 года, остальное обещал вернуть, но так и не возместил 65 000 рублей, ссылаясь на финансовые трудности. В результате незаконных действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 165 00 рублей, который является для него значительным, так как 26 000 рублей, из которых он оплачивает ипотеку в сумме 16 000 рублей /т. 1 л.д. 83-85/;

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого и потерпевшего В.В.. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к зданию МКУ МФЦ, расположенному по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 17.08.2017 года в обеденное время он получил от В.В. денежные средства в сумме 165 000 рублей (том № 2 л.д. 61-64);

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю, о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г.Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И. , согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении В.В. протокол опроса от 30 августа 2017 года ФИО1, в ходе которого последний подтверждает факт мошенничества в отношении В.В. /т. 2 л.д. 166-177/; изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела / т. 3 л. д. 1-15, т. 1 л. д. 168-205/;

Протоколом явки с повинной от 29.08.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что мошенническим путем он завладел денежными средствами в сумме примерно 200 000 рублей у гражданина В.В., примерно в середине августа 2017 года, предложив ему приобрести земельный участок по низкой цене для дальнейшей перепродажи, при этом земельный участок находился в собственности третьих лиц, которые не собирались его продавать /т. 1 л.д.93/.

По эпизоду в отношении потерпевшего Д.А. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии, согласно которым 22 августа 2017 года примерно в 09 часов 00 минут он решил обратиться к ранее знакомому ему Д., завладеть его денежными средствами, которые ему были необходимы на личные нужды в сумме 225 000 рублей. Тогда, в указанное время, находясь по адресу: Белореченский район, ст. Бжедуховская, ул. Комсомольская, д. 7, в отделении МФЦ, позвонил Д. и предложил приобрести земельные участки для совместной перепродажи, сообщив, что Д. должен внести денежные средства в сумме 225 000 рублей, а получит в результате перепродажи 450 000 рублей. На что тот сказал, что перезвонит ему позднее. Примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Д.. и сообщил, что денежные средства в сумме 225 000 рублей у того имеются на счету, и тот может ему их перечислить на карту. Тогда он отправил ему номер карты своего знакомого А.Б., которому он должен был денежные средства в сумме 225 000 рублей. Также он отправил ему адрес своей электронной почты, чтобы тот ему направил копию паспорта со своими данными. Никаких документов на оформление сделки он составлять не собирался. Примерно в 11 часов 30 минут 22.08.2017 он получил фотографию чека о том, что денежные средства перечислены на указанный им счет в сумме 225 000 рублей. Д.. не интересовался ходом сделки, примерно 30 августа 2017 года он сообщил, что путем обмана, завладел принадлежащими тому денежными средствами в сумме 225 000 рублей /т.2 л.д.1-10, т. 3 л.д.49-54/;

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего Д.А.. данных им на предварительном следствии следует, что с детства он знаком с ФИО1, который работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенном по адресу: <...>. 22 августа 2017 года, в утренние часы ему позвонил ФИО1 и в процессе телефонного разговора предложил ему совместно с ним приобрести два земельных участка, расположенных в МКР. Северном г. Белореченска, стоимостью каждый 225 000 рублей. 22.08.2017 года примерно в 11 часов 30 минут он перечислил на карточку, номер которой ему прислал ФИО1 в сообщении, денежные средства были направлены «А.В.Б.». В разговоре по телефону ФИО1 упоминал про ул. <адрес>, где находятся земельные участки на продажу. Он поверил ФИО1, потому что ФИО1 ему ранее знаком, его устроила стоимость земельного участка. ФИО1 ему прислал на телефон адрес своей электронной почты, чтобы он направил на нее копию своего паспорта, но так как он был загружен работой, он копию паспорта не отправил, но ФИО1 ему сообщил, что нашел его данные в базе МФЦ, а в каких-то документах тот расписался за него. Никаких документов ФИО1 ему не предоставлял, он ничего не подписывал. Это его устроило, так как он доверял тому. Примерно 28 августа 2017 года он связался с ФИО1, последний в ходе телефонного разговора сообщил ему, что земельных участков нет, просил подъехать. При встрече от ФИО1 он узнал, что тот его обманул, никакие участки не продавались, тому нужны были денежные средства и таким образом ФИО7 похитил у нескольких лиц, у кого именно, ему неизвестно, денежные средства. Ему в результате противоправных действий ФИО1 причинен ущерб в сумме 225 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата ежемесячно у него составляет 30 000 рублей, на иждивении у него имеется малолетний сын. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 225 000 рублей /т. 1 л.д.242-244/;

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля А.В. данных им на предварительном следствии следует, что ФИО1 ему знаком примерно год, поддерживают товарищеские отношения. Ему известно, что тот работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>. Примерно в середине июля 2017 года ФИО1 занял у него денежные средства 225 000 рублей, срок возврата денежных средств он при этом не устанавливал. Расписку при этом не писали. ФИО1 и ранее занимал у него денежные средства, отдавал всегда в полном объеме. С целью возврата денег он отправлял фотографию банковской карты, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России». 22 августа 2017 года он позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора сообщил, что ему нужны деньги на приобретение автомобиля для супруги. После этого они подъехали к банку, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 сказал, что ему нужна его карта. ФИО1 кому-то позвонил и сообщил, что деньги ему перечислят. Примерно в 11 часов 37 минут ему поступило сообщение о поступлении денежных средств на счет указанной карты со счета Д.А. ФИО1 не сообщал ему, кто должен ему перечислить денежные средства, также он не спрашивал, кто ему их перечислил, так как его это не беспокоило. После того, как ему пришли денежные средства на счет, он уехал. ФИО1 он после этого не видел. ФИО1 ему звонил в сентябре 2017 года и говорил, что его будут вызывать в ОМВД России по Белореченскому району. О том, что тот совершал хищения денежных средств, предлагая земельные участки в г.Белореченске, ему ничего не известно /т. 2 л.д. 33-35/.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, потерпевшего Д.А. свидетеля А.В. вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки от 17.10.2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъяты скриншоты сообщений на 1 листе и чек по операции «сбербанк онлайн» от 22.08.2017 о переводе на номер карты <данные изъяты> 225 000 рублей /т. 2 л.д.89-90/;

Протоколом осмотра документов от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Д.А. скриншоты сообщений на 1 листе, где Д.А. направлены номер счета, имя получателя «А.В. номер электронной почты; чек по операции «сбербанк онлайн» от 22.08.2017 время – 11:37:17 на номер карты № о переводе суммы 225 000 рублей. ФИО: А.В.Б. /т. 2 л.д. 101-106/; изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах дела / т. 3 л. д. 1-15, т. 2 л. д. 123-124/;

Протоколом явки с повинной от 27.09.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что в августе 2017 года он мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 225 000 рублей у гражданина Д. предложив ему приобрести для перепродажи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хотя данный участок ему не принадлежал, а находился в собственности третьих лиц, которые о происходящем не знали. Денежные средства он получил в полном объеме, после этого потратил их на личные нужды /т.1 л.д. 234-235/.

Потерпевший ФИО8 заявил исковые требования о взыскании с ФИО4 в его пользу сумму ущерба в размере 225 000 рублей, но с учетом частичного возмещения подсудимым потерпевшему ущерба в размере 50 000 рублей, суд считает правильным взыскать с ФИО4 в пользу К. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, сумму ущерба в размере 175 000 рублей.

По эпизоду в отношении потерпевшего В.М.. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии, следует, что 25 августа 2017 года примерно в 11 часов 00 минут он обратился к его знакомому А.В. который работает в МКУ МФЦ, на должности ведущего специалиста и предложил тому совместно с ним приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для совместной перепродажи. Он сообщил А.В. что они продадут земельный участок за 550 000 рублей и указанную сумму они поделят на 2 части, из которых 380 000 рублей- это доля А.В. После этого А.В. позвонил своему отцу В.М., примерно в 11 часов 00 минут 25.08.2017 ему отправил его телефонный номер смс - сообщением. Тогда он решил завладеть денежными средствами, принадлежащими В.М. в сумме 170 000 рублей. В телефонном разговоре В.М. сообщил, что его заинтересовало данное предложение и они поехали посмотреть данный участок. По пути к В.М.. он заехал в МКР Северный г. Белореченска и нашел данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Далее заехал домой к В.М. забрал того и они поехали посмотреть земельный участок. А.В. следовал от домовладения за ними на принадлежащем ему автомобиле. Данный участок земли В.М.. и его сыну очень понравился и ОНИ согласились участвовать в сделке купли-продажи. Документы он никакие не показывал и ничего подписывать не давал. Но они оба поверили ему наслово. После этого, они договорились, что В.М. едет в банк, снимает денежные средства в сумме 170 000 рублей и подвозит к МФЦ по адресу: <...> и в автомобиле ему их передает, без расписки. По требованию В.М. данный земельный участок должен быть оформлен на него. Он пообещал, что 29 августа 2017 года документы будут готовы и оформлены на ФИО9, 25 августа 2017 года, примерно 15 часов 00 минут, он получил от А.В. которому деньги передал отец, денежные средства в сумме 170 000 рублей, около парка «Победы» г.Белореченска, напротив МФЦ. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, он планировал вернуть данную сумму в течение 1, 5 месяца, однако денег у него в течение этого времени не появилось и он остался должен 170 000 рублей ФИО10 по его просьбе он написал расписку о получении денежных средств, когда тот приехал к нему домой примерно 30 августа 2017 года /т. 2 л.д.1-10/;

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего В.М. данных им на предварительном следствии следует, что его сын А.В. работает в МКУ « Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенном по адресу: <...>, где также работал ФИО1, с которым его и познакомил его сын при следующих обстоятельствах. 25 августа 2017 года ФИО1 предложил его сыну земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 270 000 рублей, купить совместно, при этом 100 000 рублей от общей стоимости участка вносил ФИО1, с его слов, а 170 000 рублей он, так как по документам ФИО4 являлся бы собственником, а не его сын, потому что у сына собственных денежных средств нет. Узнав об этом от сына, в этот же день он, его сын А.В. и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле поехали посмотреть данный земельный участок, после этого он дал своему сыну согласие на покупку участка. Затем, в этот же день они вернулись в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...> д 46 ( МФЦ). Он направился в банк, чтобы снять со счета денежные средства в сумме 170 000 рублей, затем вернулся к МФЦ, где на улице стояли его сын и ФИО1 25 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут он в присутствии ФИО1 передал сыну денежные средства в указанной сумме, сказав ФИО1, чтобы тот вызывал продавца и оформил сделку купли-продажи. На что тот ответил, что у него много работы, ближе к вечеру он вызовет обе стороны и оформит сделку. Так как ему необходимо было уехать, он поручил сыну приехать вечером вместо него на сделку и расписаться в документах, также передать денежные средства продавцу. Он доверять ФИО1, так как сын представил его как коллегу. Как ему стало известно от сына, ФИО1 встретился с продавцом самостоятельно, взяв у него денежные средства, так как ФИО4 свидетельство было подготовлено раньше установленного срока, через неделю. Он звонил ФИО1, который сообщил, что сделка оформлена.Примерно 30 августа 2017 года ему позвонил его сын и сообщил, что ФИО1 подозревается в мошенничестве. Тогда он понял, что сделка не была оформлена, земельный участок не продавался. Он приехал в МФЦ, где встретился с ФИО1, который обещал ему все возместить. Однако, денежные средства ему в тот день ФИО1 не вернул. Вечером он поехал к дому, где проживает ФИО1, чтобы он вернул ему денежные средства. Поговорив около дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 написал ему расписку о том, что 25.08.2017 получил от него денежные средства в сумме 170 000 рублей. В результате незаконных действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 170 000 рублей, который является для него значительным, так заработок его нестабильный, оплачивает коммунальные услуги /т. 1 л.д. 120-122/.

Свидетель А.В. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности ведущего специалиста в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенного по адресу: <...>. В МФЦ также работал в должности главного специалиста ФИО1 25 августа 2017 года ему позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора предложил приобрести земельный участок, расположенный в МКР Северном г. Белореченска, стоимостью 270 000 рублей, на что он ответил, что денежных средств у него нет, может предложить отцу, В.М.. Тогда ФИО1 предложил совместно приобрести, так как 100 000 рублей тот может внести сам, в таком случае с его отца нужна будет сумма, равная 170 000 рублей. Тогда он позвонил своему отцу, последний согласился, сказав, что нужно посмотреть земельный участок. Тогда, 25 августа 2017 года, он, ФИО1 и его отец В.М. поехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле смотреть земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После осмотра отец дал свое согласие на его приобретение. Ни у него, ни у его отца не было никаких подозрений в отношении ФИО1, они ему полностью доверяли. Тогда ФИО1 ему сказал, чтобы тому деньги в руки не передавали, попросил его взять денежные средства самому у отца. В присутствии ФИО1 в указанное время отец передал ему денежные средства в сумме 170 000 рублей. Никаких документов отец не заполнял и не подписывал. В последних числах августа 2017 года он узнал, что ФИО1 причастен к мошенничествам, так как А.К. приезжал в МФЦ и разговаривал с начальником, говоря о том, что путем обмана, под предлогом оформления и купли-продажи земельного участка, ФИО1 похитил принадлежащие тому денежные средства. Он понял, что таким же образом были похищены денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие его отцу В.М.., о чем он тому и сообщил. После этого, примерно 30 августа 2017 года его отец встретился с ФИО1, который обещал вернуть денежные средства в полном объеме, однако в течение дня деньги тот так и не вернул. ФИО1 собственноручно написал его отцу расписку, о том, что 25 августа 2017 года получил от В.М.. денежные средства в сумме 170 000 рублей. Также он узнал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит другому лицу и его никто не продавал.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, потерпевшего В.М. пояснений в судебном заседании свидетеля А.В.., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к зданию МКУ МФЦ, расположенному по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 25.08.2017 в обеденное время он получил от В.М. денежные средства в сумме 170 000 рублей, таким образом похитив их /т. 2 л.д.69-72/;

Протоколом выемки от 17.10.2017, согласно которому у потерпевшего В.М.. изъята копия расписки, подписанной ФИО1 от 25.08.2017 года о получении им денежных средств в сумме 170 000 рублей /т. 2 л.д. 86-87/;

Протоколом осмотра документов от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрена копия расписки, изъятая у потерпевшего В.М. Согласно данной расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял у А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 170 000 рублей за продажу земельного участка по адресу: <адрес> 29.08.2017 обязался вернуть /т. 2 л.д.101-106/;

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2017 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю, о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И., согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении В.М. протокол опроса от 30 августа 2017 года ФИО1, в ходе которого последний подтверждает факт мошенничества в отношении В.М./т. 2 л.д. 166-177/; осмотренные документы изъяты и приобщены к материалам дела и хранятся в материалах дела / т. 3 л. д. 1-15, т. 2 л.д. 116, т. 1 л. д. 168-205/;

Протоколом явки с повинной от 13.05.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что 25.08.2017 мошенническим путем он завладел денежными средствами в сумме 170 000 рублей у гражданина В.М.., продав ему земельный участок, расположенный по адресу<адрес> который принадлежит третьим лицам и не продавался /т. 1л.д. 103-104/.

По эпизоду в отношении потерпевшего К.А.. вина подсудимого подтверждается :

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что 26.08.2017 ему понадобились денежные средства на собственные нужды, тогда он обратился примерно в 12 часов 30 минут к своему знакомому К.., которому предложил приобрести земельные участки, в целях дальнейшей перепродажи. Он сообщил Г. чтобы тот его забрал от торгового комплекса «Смолевичи» г.Белореченска и совместно с ним, он поехал на принадлежащем К.Г.. автомобиле показывать земельные участки, расположенные в <адрес><адрес> Они проехали по данным адресам, он показал ему земельные участки. Тот заинтересовался его предложением и сообщил ему, что тому необходимо время, чтобы найти денежные средства в сумме 450 000 рублей. Также, он сообщил тому, что он добавит долю в сумме 350 000 рублей, И в дальнейшем, после продажи земельных участков, вырученные денежные средства они делят пополам. Далее, тот его довез до торгового центра «Смолевичи» и высадил его, а сам уехал искать деньги. На тот момент он понял, что ему нужен будет продавец и он позвонил своему знакомому Т.В. узнал, где тот. В тот момент В.В.. находился на ул. Первомайская в г. Белореченске, где менял масло в автомобиле. Он подошел к данной СТО, встретился с В.В.. и сообщил ему, что его нужно снова выручить. Он ему сообщил, что если по первой сделке тому никто не звонил, значит все нормально. Он сообщил В.В.., что в данном случае ему также нужно будет подписать договор купли-продажи, а он через пару дней примет договор от продавца. После этого, он взял у В.В. паспорт для составления договоров купли-продажи и ушел, сообщив, что он тому позвонит на мобильный телефон, когда нужно будет подъехать к МФЦ. Спустя некоторое время, К. позвонил ему и уточнил места расположения земельных участков и сообщил, что у него нет денежных средств, но предложил своему дяде и того также заинтересовало данное предложение. Спустя еще некоторое время, К. ему позвонил и сказал, что его привезет к своему дяде, с которым они будут обсуждать условия сделки, и тот подъехал и забрал его от парка «Победы» г. Белореченска, и они поехали на улицу Шопина г. Белореченска, где их ожидал С.А.. В это время, примерно в 12 часов 30 минут 26.08.2017 года он решил завладеть денежными средствами в сумме 450 000 рублей. На месте, они с А. обсудили условия сделки, тот сообщил, что условия понравились и сказал ему созвониться с его сыном К.С. и оформлять данные земельные участки на того. Он пытался дозвониться до К. но тот был вне зоне действия сети. Тогда, он с К. поехали на мебельный цех, который располагался по ул. Победы г. Белореченска, данный мебельный цех принадлежит семье С., где и находился С.К.. Он объяснил тому, что нужно проехать в МФЦ, где подписать договоры купли-продажи. Когда он с С.К. выезжал с мебельной фабрики в МФЦ, он позвонил на сотовый телефон В.В. и сообщил тому, что необходимо подъехать к МФЦ. В.В.. сообщил, что сейчас подъедет. В дальнейшем, он проехал с С.К. в МФЦи попросил его подождать на улице. Он зашел в МФЦ, составил договоры купли-продажи, в помещении - сканерной МФЦ, где его никто не видел. Вышел с готовыми договорами купли- продажи на улицу, отдал документы В.В. и С.К. и сообщил, чтобы те зашли внутрь, взяли талончик, оплатили госпошлину. Через некоторое время, он зашел внутрь, под предлогом попить воды, увидел, что С.К. и В.В. сидят у регистратора Я.С. - главного специалиста МКУ МФЦ, подошел под предлогом поздороваться, сообщил Я.С.. что его уже не могут забрать 40 минут, им это было сделано, чтобы не вызывать подозрения у Я.С. После того, как Я.С.. приняла документы у данных граждан, они вышли на улицу, он сел в автомобиль С.К.., а В.В.. на своей автомашине поехал за ними. По пути следования, он с К. заехали в банкомат на пересечения улиц Интернациональной и Красной г. Белореченска, где К. пошел снять денежные средств. После этого они поехали в район мебельного цеха к А. где тот их ждал. При встрече, примерно в 15 часов 00 минут 26.08.2017 А. передал денежные средства в сумме 450 000 рублей В.В. после передачи денежных средств, он сообщил А. что если еще будут такие участки, то он тому обязательно наберет, тот дал положительный ответ. Далее он попросил В.В. подвезти его. После отъезда из района мебельной фабрики, В.В. передал ему денежные средства в сумме 450 000 рублей. Это было примерно в 15 часов 30 минут того же дня. В.В. ни в первом, ни во втором эпизодах противоправной деятельности, денежные средства от него не получал, все денежные средства тот передавал ему. Я.С. ни о чем не подозревала, потому что сделка выглядела законной, та не обязана была проверять достоверность предоставленных данных /т.2 л.д.1-10, т.3 л.д.49-54/.

Потерпевший А.К. в судебном заседании пояснил, что ему позвонил Г и предложил купить земельные участки, на что он ответил отказом. После неоднократных звонков от Г. он согласился, но сказал, что этим будет заниматься его сын- ФИО11 какое- то время к нему на работу приехал Т. которого представили собственником земельных участков. Рассчитывался за земельные участки его сын- К.А.. который передал Т. денежные средства в размере 450 000 рублей из которых - 200 000 рублей принадлежали К.А. а остальную денежную сумму он ему добавил. В последствии, при рассмотрении данного уголовного дела в суде ему на счет, открытый в банке поступил платеж от ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Потерпевший А.К. в судебном заседании дал аналогичные пояснения пояснениям в судебном заседании потерпевшего К.А. подтвердив, что ему на счет, открытый в банке, также поступил платеж от ФИО1 на сумму 5 000 рублей.

Свидетель Я.С. в судебном заседании пояснила, что примерно два года она знакома с ФИО1, который работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенном по адресу: <...> в должности главного специалиста. Примерно 26.08.2017 г. она выдавала талон на оформление договоров трех земельных участков при этом присутствовали Т. и К.А.. В роли продавца был Т

Свидетель К.Г. в судебном заседании пояснил, что с ним посредством сети «Интернет» связался ФИО1, который ему был знаком только визуально, он видел его несколько раз в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район». После того, как ФИО1 получил от него его номер телефона, тот позвонил ему и предложил увидеться. При встрече, ФИО4 сообщил ему, что у того есть друг, который продает земельные участки. Также ФИО1 сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 450 000 рублей на карте, из которых 400 000 рублей готов вложить в покупку данных участков, предложив ему вложить 450 000 рублей в покупку трех участков. Он решил посмотреть данные участки, проехал совместно с ФИО1 по данным адресам. Посмотрев участки, он ответил, что денег у него нет, но он подскажет, кто может их приобрести. Тогда он стал обзванивать знакомых и родственников, которые не соглашались, и вспомнил про своего знакомого А.К., которому он позвонил 26 августа 2017 года и предложил приобрести земельные участки. Он же самостоятельно показал земельные участки С.А., которого цена и условия приобрести совместно с ФИО1 данные участки, устроили. Он созвонился с ФИО1, сообщил, что нашел покупателя земельных участков, после этого встретился с тем. Затем совместно с ФИО1 он поехал к С.А.. При встрече ФИО1 рассказал С.А. условия о вложении в покупку участков, расположенных в г. Белореченске, денежных средств в сумме 850 000 рублей, 450 000 рублей из них должен внести ФИО2, после чего ФИО1 оформит все документы на сына А.К.. Передача денежных средств, а также подписание документов происходили в его отсутствие. 28 августа 2017 года ему позвонил А.К. и сообщил, что есть какие-то проблемы с документами. Г. позвонил ФИО1, который его уверил, что никаких проблем нет. Он направился в МФЦ по своим делам, где узнал от сотрудников, что ФИО1 мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 450 000 рублей, то есть никто не продавал земельные участки, ФИО1 брал деньги под предлогом покупки участков и проигрывал их.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля В.В. данных им на предварительном следствии следует, что он знает с детства ФИО1, который работал в МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг муниципального образования Белореченский район», расположенном по адресу: <...> (далее МФЦ), точно не знает, кем тот там работал, возможно, специалистом. Он участвовал в сделке по оформлению договоров купли-продажи земельных участков 26 августа 2017 года, по просьбе ФИО1 Перед этим, указанного числа, тот позвонил ему на мобильный телефон и спросил, где он находится, он ему ответил, что он находится на СТО, расположенной на ул. Первомайской г. Белореченска. После этого, ФИО1 к нему подъехал и попросил паспорт для составления договоров купли-продажи земельных участков. ФИО1 ему сообщил, что первая сделка с землей, которая была 11 августа 2017 года прошла нормально, он, не подозревая, что ФИО1 может использовать предоставленные им сведения в личных целях, передал тому паспорт. В ходе беседы, ФИО1 ему сообщил, что эти земельные участки также принадлежат ему, и тот не может их сам продать, поэтому ему необходимо, чтобы он принял участие в сделке по продаже земли в качестве продавца. Подписал оформленные им документы. Далее ФИО1 убыл, с его слов, для подготовки договоров купли-продажи и сообщил, что как будет все готово, он должен подъехать к МФЦ. Спустя некоторое время, он приехал к зданию МФЦ, по адресу: <...>, по телефонному звонку ФИО1 Перед зданием ФИО1 оставил его с покупателем земельного участка по имени К как позднее он выяснил, им оказался К.А.. Он лично знал К, он ранее заказывал у него рекламную продукцию. В беседе с К он тому сообщил на его вопрос о причинах продажи, что так получилось по независящим обстоятельствам. Он так сказал только для того, чтобы у К. не было подозрений, что он не продавец, как его попросил ФИО1 Он это делал только для того, чтобы сделка по продаже земли ФИО4, как он тогда думал, прошла успешно. После оформления договоров купли-продажи, он получил денежные средства в сумме 450 000 рублей от отца К. по имени А. в районе мебельного магазина, расположенного по ул. Победы г.Белореченска. Это происходило примерно в 15 часов 00 минут 26 августа 2017 года. После того, как он получил денежные средства, предназначавшиеся ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут 26 августа 2017 года, он сел в свой автомобиль и передал деньги в сумме 450 000 рублей ФИО1, который присутствовал при передаче денег ему. Он не слышал, о чем беседовали между собой А. и ФИО1 в момент передачи денежных средств. ФИО1 сообщил ему, что если у покупателей Артика или Кима, возникнут какие-либо вопросы по цене сделки, он должен ответить им, что часть денежных средств в сумме 350 000 или 400 000 рублей ФИО1 ему тоже должен будет передать позже. Он не понял, для чего это было. Он не вникал в суть, доверяя ФИО1 Поиском клиентов для покупки земельных участков не занимался, с ними его знакомил ФИО1, недвижимой собственности он в г. Белореченске не имеет. Какой-либо заинтересованности в сделках купли-продажи он не имел. Действовал он по просьбе ФИО1, который уверял его, что все законно. От сотрудников ФСБ в г.Белореченске в ходе дачи объяснения ему стало известно о том, что ФИО1 мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие А.К.. и В.А.. После 26 августа 2017 года он с ФИО1 не виделся /т. 2 л.д. 22-25/.

Кроме пояснений потерпевших и свидетелей, оглашенных показаний подсудимого и не явившихся свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к мебельному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 показал, что в данном месте 26.08.2017 в обеденное время он получил от С. денежные средства в сумме 450 000 рублей, таким образом похитив их /т. 2 л.д.73-76/;

Протоколом выемки от 13.10.2017 года, согласно которому у свидетеля К.А. изъяты описи документов, принятые для оказания государственных услуг на государственную регистрацию прав на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> от 26 августа 2017 года, в количестве 3 штук; а также уведомления о приостановлении государственной регистрации на указанные три земельные участка, в количестве 3 штук /т. 2 л.д.17-18/;

Протоколом осмотра документов от 26.10.2017 года, согласно которому осмотрены описи документов, принятые для оказания государственных услуг на государственную регистрацию прав на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> от 26 августа 2017 года, в количестве 3 штук; а также уведомления о приостановлении государственной регистрации на указанные три земельные участка, в количестве 3 штук, изъятые у свидетеля К.А. а также документы, поступившие из МКУ МФЦ МО Белореченский район: опись документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Заявители: К.А.; В.В.. Опись подписана главным специалистом Я.С. от 26 августа 2017 года; заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано В.В. Заявление подписано Я.С.. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4; заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано К.А. Заявление подписано Я.С. Заявление изготовлено на 2 листах формата А-4; договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 26.08.2017. Согласно договору В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве продавца; К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве покупателя. Цена проданного земельного участка составила 200 000 рублей, на 2 листах; скриншот об оплате К.А.. госпошлины; скриншот о принятии заявления о регистрации прав собственности /т. 2 л.д.101-106/;

Протоколами осмотра документов от 19.10.2017 года и от 19.10.2017 г., согласно которым осмотрены копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг: государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (земельный участок – по адресу: <адрес> заявление от 26.08.2017 №23/007/001/801/2017-9453). Заявители: В.В., К.А. подписанная ведущим специалистом Я.С. на 4 листах: с прилагающимися заявлениями, подписанными В.В. и К.А. копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг: государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (земельный участок – по адресу<адрес> заявление от 26.08.2017 № 23/007/001/801/2017-9455). Заявители: В.В., К.А., подписанная ведущим специалистом Я.С. на 3 листах: с прилагающимися заявлениями, подписанными В.В. и К.А. опись документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявители: К.А.; В.В.. Опись подписана ведущим специалистом Я.С. В 2 экземплярах; договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.08.2017. Согласно договору В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве продавца; К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве покупателя. Цена проданного земельного участка составила 200 000 рублей, договор в 3 экземплярах, подписан В.В. и К.А..; договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.08.2017. Согласно договору В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве продавца; К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве покупателя. Цена проданного земельного участка составила 300 000 рублей, договор в 2 экземплярах, подписан В.В. и К.А..; уведомление о приостановлении государственной регистрации от 30.08.2017 № 23/007/001/801/2017-9453. Согласно уведомлению В.В. не является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> квитанция на оплату госпошлины от 26.08.2017 года на сумму 350 рублей. (копия чека прилагается, заверенная подписью ФИО14); заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано В.В.. Заявление подписано Я.С. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4; заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано К.А.. Заявление подписано Я.С. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4. опись документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Заявители: К.А.; В.В.. Опись подписана главным специалистом Я.С. от 26 августа 2017 года. В 2 экземплярах; договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:

<адрес> от 26.08.2017. Согласно договору В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве продавца; К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве покупателя. Цена проданного земельного участка составила 300 000 рублей. В 3 экземплярах; копия паспорта на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р; квитанция от 26.08.2017 на сумму 350 рублей (копия чека прилагается, заверенная подписью К.А. заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано В.В. Заявление подписано Я.С. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4; заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано К.А. Заявление подписано Я.С. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4 опись документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Заявители: К.А.; В.В.. Опись подписана ведущим специалистом Я.С. от 26 августа 2017 года. заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский <адрес> от В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано В.В. Заявление подписано ФИО1 Заявление изготовлено на 3 листах формата А4; квитанция от 26.08.2017 на сумму 350 рублей (копия чека прилагается, заверенная подписью К.А. опись документов, принятых для оказания государственных услуг о государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявители: К.А.; В.В.. Опись подписана главным специалистом Я.С.. от 26 августа 2017 года. В 2 экземплярах; заявление об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано В.В. Заявление подписано Я.С. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4; заявление об осуществлении государственной регистрации прав на

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписано К.А. Заявление подписано Я.С.. Заявление изготовлено на 2 листах формата А4; договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.08.2017. Согласно договору В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве продавца; К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает в качестве покупателя. Цена составила 300 000 рублей, изъятые в ходе ОРМ; результаты ОРД в отношении ФИО1, содержащие постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08 сентября 2017 года, заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю, о наличии в действиях ФИО1 признаков мошенничества, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю майора А.И., согласно которому ФИО1 совершено мошенничество в отношении К.А. протокол опроса от 31 августа 2017 года ФИО1, о совершении мошенничества в отношении К.А. протоколы опросов К.А. К.А.., протоколы обследования помещений по адресам: <адрес>, согласно которому изъяты 3 дела о государственной регистрации трех земельных участков по адресам: г. <адрес> и обследования по адресу: <...>, согласно которому изъяты описи о приеме документов о государственной регистрации сделок с недвижимостью от 26.08.2017 /т. 2 л.д. 166-177/; осмотренные документы изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранящиеся в материалах дела /т. 3 л. д. 1-15, т. 2 л. д. 117-122,143-151, т. 2 л. д. 194-238, т. 168-205/;

Протоколом явки с повинной от 29.08.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что мошенническим путем он завладел денежными средствами в сумме 450 000 рублей у гражданина К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в конце августа 2017 года, предложив ему приобрести в собственность три земельных участка по адресам: <адрес> для дальнейшей перепродажи, при этом данные участки находились в собственности третьих лиц, которые не собирались их продавать /т. 1 л.д. 134/.

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.С., ч.2 ст.159 УКРФ /эпизод в отношении потерпевшего В.Ю., ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего А.В../, ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.А., ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.В., ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего Д.А., ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.М., ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего К.А. полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере / эпизоды в отношении : ФИО15, А.В. В.А. К.А../, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину / эпизоды в отношении В.Ю.., В.В.., Д.А.. и В.М../.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям; личность ФИО1: являющегося гражданином Российской Федерации /т. 3 л. д. 68-69/, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы / т. 3 л. <...>/, а также по месту предыдущего места работы – в ЦОУ ОВО по Белореченскому району- филиале ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю / т. 3 л. д. 90/, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача- психиатра / т. 3 л. д. 72,73/, ранее не судимого / т. 3 л. д. 70-71/, имеющего постоянное место жительства и семью / т. 3 л. д. 74/; наличие обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка / т. 3 л. д. 76/, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по эпизодам в отношении К.А.. / частичное возмещение ущерба как К.А.., так и А.К. Л., А.В.., В.В. К. С. П. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи в состав которой входит отец подсудимого- ФИО16, являющийся инвалидом второй группы.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, но не на продолжительный срок, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В части взыскания материального ущерба суд считает правильным удовлетворить исковые требования потерпевших - гражданских истцов В.С.. в размере 380 000 рублей, В.Ю.. в размере 80 000 рублей, А.В. в размере 85 000 рублей, Д.А.. в размере 175 000 рублей / с учетом частичного возмещения ущерба/, В.А. в размере 540 000 рублей / с учетом частичного возмещения ущерба, поскольку данные требования подтверждены документально и подсудимый - гражданский ответчик - признал исковые требования в полном объеме и это принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.С../ в виде 8 / восьми/ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УКРФ /эпизод в отношении потерпевшего В.Ю. в виде 6 / шести/ месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего А.В../ в виде 9 / девяти/ месяцев лишения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.А../ в виде 10 / десяти/ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.В../ в виде 7 / семи/ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего Д.А. в виде 8 / восьми/ месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего В.М../ в виде 7 / семи/ месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего К.А. в виде 9 / девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 6 / шести/ месяцев лишения свободы с лишением права, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций на срок 2 / два / года.

Наказание, в части лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 06.02.2018 г.

Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А., проживающего по адресу : <адрес> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В., проживающего по адресу : <адрес> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 85 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.С., проживающего по адресу : <адрес> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 380 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А., проживающего по адресу : <адрес> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 540 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Ю. проживающего по адресу : <адрес> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 80 000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И. В. Пятибратова