Постановление № 5-1429/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1429/2021

адм. дело № 5- 1429/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, по адресу : <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции – УУП 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3, требовавшему проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно отказывался выполнять требования сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу : МО, <адрес>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1, в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался проследовать в отдел полиции для установления личности, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 - УУП 1 ОП МУ МВД России « Мытищинское», который пояснил обстоятельства совершения администаритвного правонарушения ФИО1, соответствующие протоколу, указал, что ФИО1, в указанное время и в указанном месте, совершал хулиганские действия, не повиновался требованиям сотрудников полиции проследовать в отдел для установления личности, упирался.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелем у суда не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Действия сотрудника полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения (преступления), установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного легального источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает не возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа и считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.