Определение № 2-3757/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3757/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ксеншкевич <иные данные> к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения об отказе в регистрации незаконным, обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решение отдела по вопросам миграции отдела полиции № ГУ МВД России по СО от ДД.ММ.ГГГГ № обязать отдел по вопросам миграции ОП № зарегистрировать <иные данные> года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные требования рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец, представитель УСП МСП Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против прекращения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания иска следует, что истец просит суд признать незаконным ненормативный акт об отказе в постановке на регистрационный учет в жилом помещении. Одновременно с указанным требованием истец в качестве способа восстановления нарушенного права просит суд обязать ответчика поставить несовершеннолетнего ребенка на регистрационный учет.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что настоящие требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению, при этом суд разъясняет истцу его право на обращение в суд с соответствующим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ксеншкевич <иные данные> к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения об отказе в регистрации незаконным, обязании зарегистрировать по месту жительства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий