Решение № 2А-2647/2018 2А-2647/2018~М-2818/2018 М-2818/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-2647/2018

2а-2647/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Буриловой А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Томска в защиту неопределенного круга лиц к администрации г. Томска о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда при администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности вновь рассмотреть вопрос по признанию многоквартирного дома по на предмет выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим носу, либо реконструкции,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился с административным иском в суд, с учетом замены ненадлежащего ответчика и изменения предмета иска, к администрации г. Томска о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда при администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности вновь рассмотреть вопрос по признанию многоквартирного дома по на предмет выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим носу, либо реконструкции.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка по обращению Е. о нарушении жилищных прав ее семьи в связи с ненадлежащим состоянием жилого дома . По результатам проверки установлено, что заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом , ... года постройки, признан подлежащим капитальному ремонту. Данное заключение принято на основании технического паспорта на жилой дом, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отчета по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций указанного многоквартирного дома, выполненного ООО ... в ... году, содержащего выводы об аварийном состоянии дома и значительном износе строения (61%), а также указание на экономическую нецелесообразность восстановления эксплуатационной пригодности конструкций и элементов здания в связи с высокой стоимостью работ по комплексному капитальному ремонту. Однако вопреки указанным выводам о нецелесообразности проведения капитального ремонта и сведений об аварийности технического состояния дома заключением межведомственной комиссии принято решение об отсутствии оснований для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, при этом оснований, в силу которых межведомственная комиссия посчитала дом пригодным для проживания, не приведено. Таким образом, заключение и положенный в его основу отчет по своему содержанию являются противоречивыми. По результатам проверки прокуратурой района Мэру г. Томска внесено представление об устранении нарушений в жилищной сфере с требованием организовать повторное рассмотрение вопроса о необходимости и возможности признания жилого дома по аварийным и подлежащим сносу. Однако по результатам повторного рассмотрения данного вопроса межведомственной комиссией вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии оснований для признания многоквартирного по аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, основанное на все том же отчете ООО ... от ... года.

Истец не согласен с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что его принятием нарушаются жилищные права граждан, проживающих в аварийном доме, непригодном для проживания, подвергается опасности их жизнь и здоровье, ведет к неэффективному использованию бюджетных средств на проведение капитального ремонта дома, просит его отменить и возложить на межведомственную комиссию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц путем рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, либо реконструкции и вынесения по его результатам соответствующего заключения в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 71), в суд не явилась, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому полагала принятое межведомственной комиссией заключение от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, а административный иск не подлежащим удовлетворению. Суть возражений сводится к тому, что в соответствии с п. 46, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее Положение) имеется закрытый перечень вариантов решений межведомственной комиссии. Комиссия может принимать решение исключительно на основании предоставленных заявителем документов, а также вправе назначить дополнительные обследования и испытания. Из представленного заявителем заключения ООО ... от ... года не следует однозначного вывода о том, что многоквартирный дом по адресу: , является аварийным и подлежащим сносу. Напротив, в заключении в качестве варианта предложено выполнить капитальный ремонт, а также представлен расчет восстановительной стоимости здания. Комиссия, произведя обследование (ДД.ММ.ГГГГ) и руководствуясь заключением ООО ..., представленным заявителем, а также заключением МБУ ..., оснований для установления аварийного состояния строительных конструкций многоквартирного дома в целом не установила, поскольку непосредственной угрозы обрушения дома не имеется.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях предусмотренных законом.

Согласно ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой устанавливается срок в три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с административным иском соответственно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного Осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1, ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном Порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии со ст.ст 15, 32 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, а многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в установленном порядке.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непpигодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В соответствии с пунктом 7 названного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Названным Положением также закреплены требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно пункту 10 Положения несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

В силу пунктов 33, 34 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям урегулирована пунктом 44 Положения и включает в себя следующие этапы: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, акт государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации о результатах проведенных в отношении жилого помещения мероприятий по контролю), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов проектно-изыскательских организаций исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания (далее – заключение) и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от № 529 от 05.11.1985 утверждено «Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания», согласно п. 2.1 и п. 2.2 названного положения указано, что жилые дома независимо от группы их капитальности относятся к категории непригодных для постоянного проживания с учетом физического износа, повреждений несущих конструкций, недостатков планировки и уровня внутреннего благоустройства, а также санитарных требований. К непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся деревянные дома и дома со стенами из местных материалов с физическим износом свыше 65%.

Согласно п. 45 Положения, для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию вместе с заявлением следующие документы: нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение; план жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения - проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением. Для признания многоквартирного дома аварийным также представляется заключение специализированной организации, проводящей обследование этого дома.

В п. 47 Положения указан перечень решений, которые может принять комиссия, в т.ч. о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения о продолжении процедуры оценки.

Пунктом 34 Положения предусмотрено, что жилые помещения, расположенные в деревянных домах, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В судебном заседании усыновлено, что по обращению Е. о нарушении жилищных прав ее семьи в связи с ненадлежащим состоянием жилого дома прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка, в ходе которой установлено указанный дом является двухэтажным брусовым многоквартирным домом (8 квартир), ... года постройки, что подтверждается техническим паспортом на дом.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Ленинского района г. Томска обратилась в администрацию г. Томска с заявлением о признании многоквартирного дома по аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с тем, что физический износ здания составляет 61%, приложив к заявлению заключение ООО ... от ... года.

Заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения документов: заявления администрации Ленинского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчета по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, выполненного ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома по подлежащим капитальному ремонту.

Постановлением Мэра Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом признан подлежащим капитальному ремонту.

Согласно выводам заключения по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций данного жилого дома, выполненного ООО ... указано, что исследуемый деревянный жилой дом ... года постройки, имеет 61% физического износа в целом. В связи с высокой стоимостью работ по комплексному капитальному ремонту, восстановление эксплуатационной пригодности конструкций и элементов здания не целесообразно в связи с чем, данный дом следует признать аварийным и подлежащим сносу на основании пунктов 33 и 34 Положения.

Результаты проведенного визуального обследования показали наличие в конструкциях видимых дефектов и повреждений. Фундамент жилого дома согласно заключению находится в недопустимом техническом состоянии. В результате обследования стен здания выявлены следующие дефекты и повреждения: разрушение кирпичной кладки с выпадением отдельных кирпичей, затопление тех. Подполья, отсутствие отмостки. Физический износ стенового ограждения составляет 70%, кирпичные фундаменты находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. В результате обследования стенового ограждения выявлены поражение стен гнилью до 60% сечения и трещины. Физический износ стенового ограждения составляет 65%, стены находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. В междуэтажном перекрытии технического подполья выявлены заметные уклоны полов, поражение балок междуэтажного перекрытия технического подполья гнилью древесины до 70% сечения. Физический износ междуэтажного перекрытия технического подполья составляет 70%, перекрытие находится в ограниченно-работоспособном состоянии. В междуэтажном перекрытии первого этажа выявлено наличие пустоты в перекрытии, что не соответствует нормам пожарной безопасности. Физический износ междуэтажного перекрытия первого этажа составляет 60%, оно находится в ограниченно-работоспособном состоянии. Чердачное перекрытие имеет 70% физического износа и находится в ограниченно-рабтоспособном состоянии. Полы здания поражение гнилью древесины половых досок до 70% сечения, местами полностью сгнили, щели между половыми досками, провалы, сильная изношенность листов ДВП, местами вспучивание. Физический износ полов составляет 70%, полы находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Стропильные и подстропильные конструкции крыши имеют усушечные трещины местами на всю длину стропильных ног, частичное поражение гнилью до 60% сечения стропильных ног. Физический износ конструкций крыши составляет 70%, крыша находится в ограниченно-работоспособном состоянии. Физический износ конструкций кровли составляет 70%, кровля находится в ограниченно-работоспособном состоянии. Оконные и дверные проемы, лестницы имеют 70% и 65% износа и также находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Физический износ отделочных покрытий составляет 70%.

В ходе обследования инженерного оборудования (электрооборудования) здания выявлена потеря эластичности изоляции проводов в квартирах, неисправность, ослабление закреплений приборов. Обследование инженерного оборудования (отопления, водоснабжения, канализации) выявило коррозию трубопроводов. Физический износ инженерного оборудования составляет 70%.

В ходе проверки выявлено также, что в ... году по заявлениям администрации Ленинского района г. Томска отдельные помещения жилого дома по признавались непригодными для проживания с учетом выводов, изложенных в отчете ООО ... от ... года.

Так, на основании заявления администрации Ленинского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № признано непригодным для проживания жилое помещение № в многоквартирном доме .

На основании заявления администрации Ленинского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № признано непригодным для проживания жилое помещение № в многоквартирном доме .

Не согласившись с вышеназванным заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ Мэру г. Томска внесено представление об устранении нарушений в жилищной сфере с требованием организовать повторное рассмотрение вопроса о необходимости и возможности признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Вопрос о возможности признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции вновь рассмотрен межведомственной комиссией.

Оспариваемым заключением Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об отсутствии основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л.д. 57).

При этом указанное заключение было вынесено на тех же документах, которые рассматривались при вынесении заключения ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно членами межведомственной комиссии при участии главного инженера МБУ ... произведено обследование многоквартирного дома по , о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Согласно указанному акту многоквартирный дом находится в ограниченно-работоспособном состоянии, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, требующая проведения необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и последующем мониторинге технического состояния дома. Для дальнейшей эксплуатации необходимо в срочном порядке выполнить комплексный капитальный ремонт здания. Основания для установления аварийного состояния строительных конструкций дома в целом не выявлены.

Вместе с тем, вопреки указанным документам, рассматриваемым межведомственной комиссией (заключение ООО ... от ... года) принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

При этом оснований, в силу которых межведомственная комиссия посчитала дом пригодным для проживания, не приведено. Межведомственная комиссия также не обосновала, по каким основаниям не принимается во внимание вывод специализированных организаций об аварийном состоянии дома и значительном износе (61%) строения.

Согласно подпункту «б» пункта 5 раздела II постановления Госстроя России от 20 февраля 2004 года № 10 «Об утверждении критериев и технических условий отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории ветхих или аварийных» к непригодным для проживания относятся, в том числе ветхие жилые дома, к которым в силу подпункта «б» пункта 5 раздела II постановления относятся деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 процентов.

В оспариваемом заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вопреки выводам специализированных организаций не указан физический износ здания. Комиссия не обосновала, по каким основаниям не приняла во внимание вывод специализированных организаций об аварийном состоянии дома и значительном износе (61%) строения.

Доводы административного ответчика о том, что в полномочия межведомственной комиссии не входит признание многоквартирного дома подлежащим капитальному ремонту, суд находит не заслуживающими внимания, как основанные на неправильном применении норм материального права.

На основании полученных заключений специализированных организаций соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (абзац второй пункта 49 Положения).

По смыслу приведенных нормативных положений, решение вопроса о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения, многоквартирного дома, действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, заключение которой является основанием для последующего принятия соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления решения о признании необходимости и возможности проведения ремонтно-восстановительных работ.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что дом пригоден для проживания, административный ответчик не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении процедуры признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установленной настоящим Положением.

При таких обстоятельствах оспариваемое заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Принятием указанного незаконного решения нарушаются жилищные права граждан, проживающих в доме по

Согласно п.46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в п. 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, в интересах которых выступает прокурор Ленинского района г. Томска, суд считает необходимым возложить на Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации г. Томска обязанность рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, либо реконструкции и вынесения по его результатам соответствующего заключения в соответствии с требованиям законодательства в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора Ленинского района г. Томска в защиту неопределенного круга лиц к администрации г. Томска о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда при администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности вновь рассмотреть вопрос по признанию многоквартирного дома по на предмет выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим носу, либо реконструкции удовлетворить.

Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда Администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обязать Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда Администрации г. Томска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц путем рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, либо реконструкции и вынесения по его результатам соответствующего заключения в соответствии с требованиями законодательства, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.