Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в сети магазинов «Много мебели» по адресу: <адрес> стенку «Мальта» стоимостью <данные изъяты> и диван Пекин люкс стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Оплата за товар была произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара покупателю составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доставка стенки «Мальта», диван доставлен ДД.ММ.ГГГГ. Так как диван своевременно истице не доставлен, с учетом положений п.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», она просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком ее прав, как потребителя, незаконным отказом в добровольном удовлетворении ее требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной ею по данному договору денежной суммы, а также необходимостью обратиться за защитой нарушенного права в суд, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежную компенсацию расходов в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала указанные требования. Дополнительно пояснила, что денежные расходы в сумме <данные изъяты> состоят из расходов на телефонные звонки и поездки в магазин к ответчику для урегулирования спора. Документы, подтверждающие данные расходы, отсутствуют.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, согласно которым просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>, так как указанные расходы не подтверждены документально.

Во взыскании неустойки просит истцу отказать за необоснованностью. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просит снизить ее размер до разумных пределов, так как размер неустойки в сумме <данные изъяты> явно завышен.

Требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда считает необоснованными, так как ФИО1 не приведено доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.1-п.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор розничной купли-продажи № (далее договор), согласно которому ФИО5, приобрела стенку Мальта за <данные изъяты>, диван <данные изъяты>угловой с механизмом) за <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно п.2 договора срок передачи мебели покупателю <данные изъяты> дней с момента оплаты мебели покупателем в полном объеме. Оплата должна быть внесена покупателем в течение 30 дней с момента заключения договора. Оплата за товар произведена покупателем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.25).

В связи с тем, что товар не был доставлен истице в соответствии с условиями договора своевременно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила ответчику ИП ФИО2 претензию о доставке товара до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком получена, однако товар доставлен не был (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена повторная претензия ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор розничной купли-продажи дивана <данные изъяты> (угловой с механизмом), возмещения затрат на его покупку, морального вреда и неустойки за каждый день просрочки (л.д.9).

Доставка дивана Пекин- Люкс– У (угловой с механизмом) произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.24).

Так как ФИО1 приобретенный товар был оплачен полностью при заключении договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком диван Пекин-Люкс– У был доставлен ФИО1 с нарушением установленного п.2 вышеуказанного договора срока передачи товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка со дня, когда по договору купли-продажи передача товара ФИО1 должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (25 рабочих дней с момента полной оплаты товара – с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической доставки товара), то есть за <данные изъяты>

Суд не находит оснований для снижения неустойки в сумме <данные изъяты>, исходя из сроков нарушения обязательства, размера неустойки и стоимости товара.

В связи с тем, что приобретенный ФИО1 товар не был доставлен в установленные договором розничной купли-продажи сроки, чем были нарушены ее права как потребителя, суд, с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, взыскивает в с ИП ФИО2 в пользу истицы моральный вред в сумме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказывает.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу расходов в сумме <данные изъяты> суд находит необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения и доказательства о понесенных истицей расходах, о том, что данные расходы были вызваны несвоевременной доставкой приобретенного у ИП ФИО2 товара. Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении данных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1, 2 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая составляет <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать за необоснованностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г.Семерикова

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2018.

Судья: И.Г.Семерикова