Решение № 12-215/2017 7-215/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-215/2017

судья Финникова Е. А. № 7-215/2017


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 июля 2017 года

судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Мариненко Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2017 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьи 7. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года глава крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, глава крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2017 года жалоба главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 7. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, полагают, что срок не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения суда, не нахожу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях », постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судья первой инстанции установил, что жалоба подана в Икрянинский районный суд Астраханской области с явным нарушением десятидневного срока, установленного для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда вынесено 30 января 2017 года, а жалоба в суд подана 20 апреля 2017 года.

При этом судьей правомерно учтено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока не представлено, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю.

Данный вывод судьи основан на законе и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой при наличии ходатайства о восстановлении срока либо представления доказательств соблюдения срока обращения в суд.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения. Указанные доводы должны быть проверены при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу или при рассмотрении жалобы по существу. Между тем, судьей возвращена жалоба без рассмотрения, поскольку подана за истечением срока обжалования постановления и ходатайство о восстановлении срока не было подано.

Право подачи ходатайств и их рассмотрение, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления предусмотрено статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при наличии уважительных причин пропуска срока ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - принятию к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 30. 1 – 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2017 года – оставить без изменения, жалобу главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов