Решение № 2-4063/2018 2-4063/2018~М-3805/2018 М-3805/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4063/2018

Дело №2-4063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 13.04.2018), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 16.01.2018),

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО3, 3-го лица - АО «Кредит Европа Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником автомобиля CHEVROLET Aveo, застрахованного 10.05.2017 в САО «ВСК» по риску «Автокаско».

В результате ДТП, произошедшего 14.02.2018, автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Дело инициировано иском ФИО3, который с учетом уточнения требований, просил взыскать в его пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 1000 рублей, неустойку в размере 25644 рубля 86 копеек, убытки в размере 12166 рублей 04 копейки, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Иск мотивирован тем, что при обращении ФИО3 в САО «ВСК» за урегулированием страхового события, ему выдано направление на ремонт № 58645440/6124611 от 27.02.2018, но СТО в течение двух месяцев к ремонту не приступило.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. Считала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 необоснованными и подлежащими отклонению.

Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного иска.

ФИО3 принадлежит на праве собственности транспортное средство CHEVROLET Aveo, регистрационный номер №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №.

10.05.2017 между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства № 17024VО000206 по риску «Автокаско», по условиям которого на страхование было принято транспортное средство истца, с периодом действия договора с 15.05.2017 по 14.05.2018.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

14.02.2018 произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET Aveo, регистрационный номер №, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено последним 19.02.2018.

После осмотра спорного транспортного средства, истцу, в соответствии с договором страхования от 10.05.2017, заключенном между сторонами на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» № 171.1 от 27.10.2016, предлагалось согласовать один из двух вариантов возмещения ущерба, в связи с тем, что транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, что следует из ответа САО «ВСК» исх. 190 от 12.04.2018 на заявление ФИО3

Уведомлением САО «ВСК» исх. 190 от 12.04.2018, истцу, также, было сообщено, что страховщиком принято решение осуществить страховое возмещение по договору страхования № 17024VО000206 от 10.05.2017 в полном объеме в размере 243000 рублей, в соответствии с вариантом, указанным в п. 8.1.7.1 б) Правил страхования № 171.1 от 27.10.2016, а также, что выплата страхового возмещения будет произведена в течение 20 рабочих дней с момента получения страховщиком документов, подтверждающих фактическую передачу страхователем годных остатков транспортного средства в комиссионный магазин, при этом указали, что стоимость годных остатков составляет 210000 рублей.

На указанное уведомление истец не отреагировал, не представил годные остатки транспортного средства в комиссионный магазин. Письмо, направленное в его адрес, возвратилось в САО «ВСК» по истечении срока хранения.

21.08.2018 САО «ВСК» перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 33000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 164363.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости годных остатков транспортного средства, от поддержания которого в дальнейшем, представитель истца отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, также не подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом, по вышеприведенным доводам установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу о взыскании неустойки надлежит отказать.

Кроме того, рассчитывая размер неустойки, истец указывает сумму долга в размере 25644 рубля 86 копеек, дату возникновения долга - 07.03.2018, дату окончания расчета – 21.03.2018, количество дней просрочки - 238 дней. В последующем, при производстве математических действий, указывал сумму долга – 29660 рублей 49 копеек, а количество дней просрочки – 153.

Предоставленный истцом расчет неустойки, по своему содержанию, таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета и каждой его составляющей. Таким образом, суду не представлена возможность проверить расчет заявленный истцом неустойки.

Поскольку нарушений САО «ВСК» перед ФИО3 судом не установлено, то производные требования истца также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение принято в окончательной форме 30.11.2018.