Решение № 2-5699/2018 2-5699/2018 ~ М-2734/2018 М-2734/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-5699/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000022924, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 806046,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль Volkswagen Golf Trendline 1.4, VIN №, год выпуска 2012, цвет белый.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету №, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №CL000000022924 от 26.05.2012г. в размере 1338725,93 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 659011,87 руб., сумма просроченных процентов в размере 258993,72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 420720,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20894,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Volkswagen Golf Trendline 1.4, VIN №, год выпуска 2012, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26.05.2012г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000022924, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 806046,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым в залог банку был передан автомобиль Volkswagen Golf Trendline 1.4, VIN №, год выпуска 2012, цвет белый.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1338725,93 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 659011,87 руб., сумма просроченных процентов в размере 258993,72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 420720,34 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенными, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 кредитной задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1338725,93 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20894,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012г. в размере 1 338 725,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 894,00 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Golf Trendline 1.4, VIN: №, год выпуска 2012, цвет: белый.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский