Решение № 12-292/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-292/2017

№12-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы под председательством судьи Хусаинова А.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считает постановление незаконным и необоснованным. Мотивируя тем, что о дне и месте судебного заседания не был извещен. Таким образом, дело рассмотрено с существенным процессуальным нарушениям – в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и без доказательств его надлежащего извещения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ не явился, о дне и месте судебного заседания извещены, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав доказательства, в том числе и видеозаписи, находящиеся в материала настоящего административного дела, а также предоставленные ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Судом первой инстанции установлено и как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, следуя 120 км. автодороги <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п.п. 1.3. ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, рапортом, материалами видеофиксации, которые были исследованы в судебном заседании, иными материалами дела.

При этом, предоставленная запись и фотоматериалы, не могут опровергнуть выводу суда первой инстанции об отсутствии в действиях ФИО2 события вменяемого административного правонарушения, поскольку видеозапись с его автомобиля, поскольку запись предоставлена не полная, на что ФИО2 были даны объяснения о том, что производилась цикличная запись.

Также ФИО2 в судебном заседании были даны пояснения о том, что на его пути следования был неправильно припаркован автомобиль, который левыми колесами был на обочине, а правыми занимал проезжую часть, в связи с чем он был вынужден частично выехать за сплошную линию дорожной разметки.

Согласно п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Доводы ФИО1 несостоятельны, так как в материалах дела имеется отчет об смс – извещении о дне и месте рассмотрения административного материала в отношении него, доказательств о недействительности смс-извещения ФИО1 суду не представлено.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Ф. Хусаинов