Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-607/2021

Дело (УИД) №19RS0011-01-2021-001152-30

Производство № 2-607/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 июня 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в виде выплаченного страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде выплаченного страхового возмещения, мотивируя требования тем, что *** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «***», государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ***», государственный регистрационный знак ***

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ***

*** потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 354 283 рубля 63 копейки.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму убытков в размере 354 283 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 743 рубля, расходы по отправке копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между О. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования «Помощь/Ремонт», полис ***, со сроком страхования с *** по ***. В рамках данного договора страхования были также застрахованы имущественные интересы О.Н. по риску «ДТП с иным участником».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Из материалов дела также следует, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие столкновения автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением О.Н., в следствие чего транспортному средству «***», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** установлено, что нарушение водителем автомобиля «***» ФИО1 пунктов Правил дорожного движения и движения на запрещающий сигнал светофора через регулируемый перекресток, стало причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Данным решением также постановлено: Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу О.Н. страховое возмещение в размере 354 283 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение суда АО «ГСК «Югория» исполнено ***, о чем свидетельствует инкассовое поручение ***.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшей, истец выполнил в полном объеме.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, в установленном законом порядке застрахована не была, в силу положений статьи 965 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в пределах выплаченной суммы в размере 354 283 рубля 63 копейки право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 рубля, по уплате почтового отправления в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 354 283 рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 743 рубля, расходы по отправке копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.