Решение № 2-537/2021 2-537/2021~М-483/2021 М-483/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-537/2021

Дело № 2-537/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000921-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «29» июля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Ч.В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ч.В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец просит суд - взыскать с ответчика Ч.В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 992,37 руб. в том числе: просроченный основной долг - 67 216,52 руб.; просроченные проценты- 21 342,20 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 107,46 руб.; неустойка за просроченные проценты - 326,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,77 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ч.В.С. в сумме 124 000,00 руб. на срок 24 мес. под 16.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня сдаты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 992,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 67 216,52 руб., просроченные проценты - 21 342,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 107,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 326,19 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора (л.д.8-10).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 10).

Ответчик Ч.В.С. в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.92), суду не представила сведения о причинах неявки. Ходатайств, об отложении судебного разбирательства либо об участии в судебном разбирательстве, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно, требований ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Ч.В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 124 000,00 руб. на срок 24 мес. под 16.9% годовых, на основании заявления Ч.В.С., о предоставлении потребительского кредита. Ответчик Ч.В.С. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается её подписью в договоре (л.д. 32-37, 57-60).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислил на счет Ч.В.С. денежные средства в размере 124 000 рублей, и заемщик получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 38-39).

Как следует из расчета задолженности истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось общая задолженность в размере 90 992,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 67 216,52 руб., просроченные проценты - 21 342,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 107,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 326,19 руб. (л.д. 52-54).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Ответчик Ч.В.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и длительное время не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по соглашению кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 992,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 67 216,52 руб., просроченные проценты - 21 342,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 107,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 326,19 руб. (л.д. 52-54).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru) (л.д.26-31).

До настоящего времени денежная сумма по кредитному договору истцу не возвращена.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Представленные истцом документы и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Ч.В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2929,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.11-12), которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Ч.В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ч.В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 992 (девяносто тысяч девятьсот девяносто два рубля 37 копеек), из которых: - просроченный основной долг 67 216,52 рублей; - просроченные проценты 21 342,20 рубля; - неустойка за просроченный основной долг 2 107,46 рублей; - неустойка за просроченные проценты 326,19 рублей.

Взыскать с ответчика Ч.В.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Зотова А.Ю.